РБК - ПРОБЛЕМЫ "ЭФФЕКТИВНЫХ" УБЫТКОВ И "ОБЪЕКТИВНЫХ" ФЕЙКОВ
Постоянные читатели знают, что моей любимой темой является система влияния наших зарубежных "друзей" и технологии вмешательства во внутренние дела. Тема исключительно важная - слишком печальны примеры стран, поставленных под иностранный контроль с помощью социально-гуманитарных технологий. Особенно большое внимание уделяется информационному воздействию на общество.
Последние несколько недель вокруг ОАО "РБК" него кипят страсти. В офис пришли с обысками, произвели выемку документации... Вполне ожидаемо, что редакция и её защитники говорят о "руке Кремля".
Давайте посмотрим, чья, на самом деле, это рука и кто куда залез.
К 2010-му году РБК заигрались на бирже в ценные бумаги и имели кучу долгов. Раскрученную информационную площадку купили структуры олигарха Михаила Прохорова. И за 6 лет вложили в ОАО "РБК" 300млн. долларов. Однако и сегодня РБК не рассчитались с долгами. Более того, долги только выросли и ...в 2015 году сумма чистых активов компании оказалась отрицательной, компания ушла в минус 500 миллионов, вследствие чего РБК нарушил законодательство об акционерных обществах.
С точки зрения экономики - это приговор. Компания проела свои активы и коммерческом смысле не просто ноль, а минусовая величина. Поэтому и кредитный рейтинг - "мусорный". Фактически, только благосклонность и/или наивность Михаила Прохорова позволила РБК протянуть лишние 6 лет.
Что касается редакционной политики, РБК позиционирует себя как независимое бизнес-издание, оперирующее фактами и избегающее политической ангажированности. Но в связи с приближающимися выборами в Гос.Думу редакция превратила РБК в пиар-площадку для раскрутки агентов влияния типа Навального, Яшина и т.д., изображающих из себя российскую несистемную оппозицию. Причём делают это поразительно топорно.
Никого не волновало, как соотносятся подобные заголовки с элементарной журналистской этикой (закон носит общеобязательный характер, при чем тут один Навальный?). Цель заголовка не донести информацию до читателей, а на пустом месте попиарить Навального и представить его жертвой режима. Подобные «новости» от «журналиста» Рождественского и компании стали нормой для «бизнес-издания».
Одновременно, редакция РБК публиковала фейки. Например, о том, что британский суд признал Президента России заказчиком убийства Литвиненко. Впоследствии глав.ред. Е.Осетинская оправдывалась, что "не обратили внимания", "ошиблись" и т.д.
Но самый прикол в том, что у самих "разоблачителей" и фейкомётов РБК ...антикоррупционная политика отсутствует... выплаты, льготы и привилегии «эффективным менеджерам» выплачиваются произвольно, они нигде не регламентированы... как здорово разоблачать «коррумпированный режим», не начав с себя!!!
К тому же, ...выясняется, что большинство «должников» РБК - это связанные с компанией лица.
Подведём итоги.
Профессиональные "борцы за всё хорошее против всего плохого", как обычно, оказались ни на что не способны. Превратили когда-то уважаемое издание РБК в пиар-площадку
Единственное, что у них гарантированно хорошо получается - тратить на себя любимых сотни миллионов и попутно работать на зарубежных покровителей. Даже когда проблемы РБК вылезли на поверхность, покровители не дают пропасть наиболее ценным кадрам. Бывший шеф-редактор РБК Е.Осетинская уже навострила лыжи поучиться в одном из университетов США. Разумеется, за счёт гранта.
ПС
У меня остаётся один вопрос. Почему как только кто-то начинает сотрудничать с зарубежными покровителями, то уровень профессионализма резко падает, а градус русофобии растёт? Может, они расслабляются, считая, что теперь им всё простится? Или они надеются вовремя сбежать, когда вскроется "эффективный" распил?
Как вы думаете?