Leave a comment

crasher_ January 23 2016, 10:02:47 UTC
Либерализм предполагает, что ты не навешиваешь ответственность за самого себя на царя, государя, правительство, партию, общину, а несешь ответственность за себя сам. Ты исходишь из того, что за тебя не могут решать, какие книжки читать, как жить, как зарабатывать. Ты не вещь и не собственность государства (партии, общины). Пример, вот эти ребята:


... )

Reply

perehvat January 23 2016, 10:45:15 UTC
Где бы найти таких либералов, чтобы за себя отвечали? Не подскажете?
Тем более, где бы найти таких либералов, чтобы несли ответственность за порученное им государственное дело? Вот это особенно интересно.

Либерализм ставит индивида выше всех остальных: можешь врать, можешь подличать, можешь беспределить - ты же сам себе высшая ценность. Общество "войны всех против всех" - основа либеральной системы ценностей.

А разговоры про "граница моей свободы там, где начинается свобода другого человека" - пустая книжная формула, не работающая в жизни. Каждая "наивысшая ценность" границу своей свободы стремится неограниченно раздвинуть за счёт остальных, которые всегда не "наивысшие".

Reply

crasher_ January 23 2016, 15:17:08 UTC
Вы мне сначала либералов во власти найдите :) Я вижу одного и то с той оговорочкой, что ему по должности обязано скорее государство крепить. Понимаете о ком я? :)

Либерализм ставит тебя лично в центр принимаемых тобой решений
Можешь врать, но ответишь сам лично
Можешь беспределить, но ответишь сам лично
(не "я не виноват, мне партия сказала интеллигентов бить", а "я пошёл бить интеллигентов, значит я и буду отвечать за это". не "я взял долларовую ипотеку, а потом доллар повысился, мне не заплатить, пусть меня спасает государство", а "я взял ипотеку в долларах, рассчитывая сэкономить, но ошибся, так что мне расхлебывать")

Reply

perehvat January 24 2016, 13:56:49 UTC
Разговоры про ответственность входят в противоречие с "индивидом как высшей ценностью". Как разрешается конфликт книжной истины и шкурного интереса - пример Грефа убедительно показывает.

Вы можете верить в любые либеральные красивости. Сладкие сказки. Подавляющее большинство которых, если отвлечься от книжных истин, на практике разбивается об апологетику крайнего эгоцентризма.

Ткните-ка пальцем, где Греф "отвечает лично"?
:-)

Reply

crasher_ January 24 2016, 18:00:07 UTC
Ткните пальцем, где Греф либерал :)

Reply

perehvat January 24 2016, 14:00:06 UTC
Многое из того, о чём Вы говорите - правильные вещи. Но это не либерализм, как говорится, обратитесь к первоисточникам.
То, о чём Вы говорите, скорее консервативная идеология - прямой антипод либерализма.

Reply

crasher_ January 24 2016, 18:06:16 UTC
Гм. Это классический либерализм. Сходство с правыми консерваторами тут понятное, но они это применяют только к экономическим свободам, в то время как либералы и к экономическим и политическим свободам.

Современный же "либеризм" прямой антипод классическому либерализму. Современный "либерализм" вот https://www.youtube.com/watch?v=CPGds6_cyws например

(заменил ссылку на видео, перевод получше)

Reply


Leave a comment

Up