РУКИ ПРОЧЬ ОТ "ПАТРИОТИЧЕСКОГО МАЙДАНА"!!!
Ещё недавно Эль-Мюрид (ЭМ) продвигал "фактор Стрелкова": если начнётся майдан, то можно воспользоваться ослаблением власти и убить двух зайцев: сразу и задавить майдан, и сменить прогнившие элиты.
Но сегодня Эль-Мюрид поёт совсем другую песню. Поворот в суждениях показался настолько интересным, что я решил подробно разобрать новую статью ЭМ.
Без курсива - цитаты из статьи ЭМ.
Текст курсивом - мои комментарии.
Жирное выделение - мои акценты.
Одним из мифов, который старательно создается вокруг имени Стрелкова и ополчения Новороссии в целом, является угроза «патриотического Майдана», которым будут сметать действующую власть, используя "безмозглых и ничего не понимающих боевиков-террористов-ополченцев".
Обозначается тема и главная идея. Любопытно, какие дальше пойдут аргументы.
Создатели мифа, безусловно, преследуют сугубо шкурные цели и задачи.
Эль-Мюрид ссылается на неназванных мифических "создателей мифа" и намекает, что нельзя просто так самостоятельно понять опасность "патриотического майдана". Только за деньги и только на заказ. Если верить ЭМду, гос. перевороты проходят исключительно под лозунгами вроде "Маленькая часть Украины вышла на майдан!", "Пусть нами правят олигархи и Запад!", "Больше коррупции!"...
Короче, ЭМ "забыл", что все майданы, включая киевский, опираются на патриотические лозунги.
Учитывая, что значительная часть этих людей разваливали еще Советский Союз, верить в их патриотизм не получается.
Вопрос к Эль-Мюриду: "Ты про кого?" Горбачёва, Яковлева, Ельцина? Назови. Он не назовёт.
ЭМ внедряет примитивную связку "если ты против патриотического майдана - ты как предатель, разваливший СССР".
Не нальёшь сто грамм для сугреву? - Да ты меня как Христа распял!
:-)
Творцы мифа о нем напоминают шулеров, использующих прием отвлечения. Следите за руками, говорят они. А в это время искомый предмет находится совсем в другом месте.
Конечно, кроме "патриотического майдана" есть и другие приёмы ("за гражданские права", "против коррупции" и т.д.). Заказчикам всё равно, под какими лозунгами Россия будет сломлена: либеральные, патриотические, гражданские, националистические... Главное результат.
Рискну предположить, "патриотический майдан" признан наиболее перспективным. Поэтому ЭМ, говоря об отвлечении внимания, сам же старательно отвлекает внимание от самого опасного сценария.
Цветная революция, как механизм государственного переворота - это технология...
Верно.
Одной частью этой технологии является картинка "весь народ вышел на площадь". Картинка создаётся провокацией массового недовольства через "онижедетей" и прочих "Ухов Булатова". Другая часть технологии - предательство части элиты, надеющейся получить всю полноту власти.
Принципиально важно:
- без толпы на улицах может состояться "дворцовый переворот";
- при толпе на площади, но без предательства части элиты, переворот не получается. Тому доказательством неоднократные события в Белоруссии или в России в 2011-2012 г. Тогда российская элита подумала-подумала... так и не надумала. Толпа была - а переворота не было.
Говоря иначе - на первом этапе (этапе демонтажа власти) необходимым условием является наличие искусственной нестабильности, в качестве достаточного условия выступает существование радикальных молодежных группировок, готовых на участие в шантаже власти по любому поводу.
ЭМ как раз обязательную часть технологии - предательство в элите - прячет, направляя внимание читателя на безмозглых дуболомов. И не ставит закономерный вопрос: "А кто организует разрозненных ультрас и радикалов на организованное достижение цели, выходящей далеко за пределы их понимания?"
Естественно, есть и исключения из правил, как, скажем, в Ливии - где попытка революции была осуществлена в форме неудавшегося верхушечного государственного переворота 17 февраля 2011 года.
Здесь ЭМ делает профилактику на случай, если кто-то вспомнит про роль элиты. "Предательство элит - фигня" - намекает Эль-Мюрид - "ни на что не влияет". И, "забывая" про "арабскую весну" во множестве стран и ключевую роль Запада, добавляет: "Однако события в Ливии изначально очень трудно назвать «цветной революцией»".
Давление на власть со стороны улицы или верхушечный переворот - вот два основных пути, по которым идет демонтаж действующей власти.
ЭМ две части одной технологии представляет как якобы две разные технологии.
В случае, если Стрелков начнет создавать боевое молодежное крыло своей организации - необходимое условие запуска «цветной революции» начнет выполняться. Не будет создавать - не будет и условия.
И с чего вдруг "патриотический майдан" должен состояться исключительно благодаря Стрелкову? Без него тема патриотизма увянет на веки вечные?
На сегодня в России есть только два вида молодежных группировок, способных удовлетворить достаточному условию. Неформальные - скажем, футбольные (или в общем случае - спортивные) фанаты и группировки по национальному признаку - русские националисты и молодежь национальных диаспор. Формальные - созданные провластными структурами типа почивших «Наших», «Стопхамов» и прочих «Хрюш».
ЭМ опять кое-что "забыл". В список молодёжных группировок надо добавить завозных боевиков из Украины, Грузии и других стран.
Под прикрытием воплей о белогвардейце Стрелкове можно легко пропустить еще один Манеж или Бирюлево.
А под прикрытием воплей о Манеже или Бирюлёво нельзя пропустить "патриотический майдан"? Или либеральный? Или ещё какой-нибудь?
И те, кто гнет пальцы, презрительно рассказывая, что московский ОМОН их одной левой, забывает любопытный факт, что после Манежа представители фанатских группировок были приняты лично Путиным, и президенту пришлось ехать возлагать цветы по поводу, прямо скажем, вполне бытовой драки, закончившейся убийством. Не так уж и много мест, куда президент страны мчится как на пожар.
Интересно, кто "гнёт пальцы, презрительно рассказывая..."?
Кстати, наш "памятливый" ЭМ удачно "забыл", что те столкновения были на националистической почве, когда футбольного фаната Егора Свиридова убила группа кавказцев, а полиция отпустила убийц. Т.е. толпа на площади - гораздо более широкие слои общества, чем просто фанаты.
С Бирюлево ситуация... убийцу доставили в кабинет министру.
То же самое: национализм, а не какая-то особая сила фанатов.
Конечно, фанаты в умелых руках представляют опасность. Но ЭМ почему-то решил крупно привирать в свою пользу.
При этом со Стрелковым после выхода из Донецка общались на уровне штатного полковника погранстражи, а все слухи относительно встречи с Самим были исключительно слухами.
Фраза ни к селу, ни к городу. ЭМ хотел измерить опасность "патриотического майдана"? И теперь опасность измеряется во "встречах с Президентом"?
Кстати, что-то я слухов о "встрече с Самим" не встречал. Может, кто подскажет, где они, такие слухи?
Хотя есть такая полит.технология как запустить выгодный слух: начни его отрицать. Да, Эль-Мюрид? :-)
То же самое относится и к работе над недопущением «ливийского варианта» - тут можно затронуть таких людей, что костей не соберешь. Потому «борцы с Майданом» работают там, за что платят, и там, где абсолютно безопасно.
Тут бы Эль-Мюриду и раскрыть тему предательства элит, прямо так и сказать, что к чему. Но тишина.
Ещё раз про "продажность" противников "патриотического майдана". Кстати, что это за аргумент "работают там, за что платят"? Можно подумать, если врач получает зарплату, то он не может искренне хотеть излечить, учитель - научить, а полицейский - поймать преступника?
Те, кто критикуют Стрелкова или сомневаются в правильности его действий "вот смотрите, я ничтожество, но поливаю грязью Героя, значит, я смел и храбр".
ЭМ подменяет борьбу с "патриотическим майданом" борьбой со Стрелковым, а желание защитить государство - желанием самоутверждения по басне И.А. Крылова "Ай, Моська, знать, она сильна, Коль лает на Слона".
Давайте подведём итоги рассуждениям Эль-Мюрида:
1) "Патриотический майдан" ассоциируется исключительно со Стрелковым, а потому не опасен, т.к. Герой не встречался с Самим и боевые отряды молодняка лично он не создаёт.
2) Предупреждающие об опасности "патриотического майдана" - или помогают предателям СССР, или продажные, или вообще психологически ущербные шавки.
3) Предательство элит - фигня, вон в Ливии ничего не вышло же ж.
4) Главная опасность - фанаты и радикалы.
Надеюсь, "аналитика" в духе Эль-Мюрида не заставила забыть риск "патриотического майдана".
Надо напоминать обществу
об опасности любого из возможных сценариев
гос.переворота, включая "патриотический".