Мифы Эль-Мюрида
Почему-то глючит браузер, поэтому опираюсь на перепост статьи "Мифы" блоггера Эль-Мюрида. Он пишет о том, что августовское наступление ополчения на Донбассе было остановлено предателями из Москвы. Мне тоже было досадно, что прервалось такое стремительное продвижение почти до Мариуполя. Но в тот момент я не стал делать далеко идущие выводы, т.к. не был уверен, что владею достаточно точной и полной информацией. Сейчас известно больше (конечно, не всё), поэтому хочу высказаться в виде ответа на статью нашего белоленточного патриотического майданщика:
1) "Минские договоренности сорвали успешно идущее наступление ополчения"
Конечно, на юге наступление развивалось стремительно.
1.а) Но эта успешность и стремительность демонстрировалась не армиями и дивизиями, а соединениями типа диверсионно-разведывательных групп и отдельными отрядами ополчения. В условиях пустого тыла карателей эти ДРГ могли бы, возможно, прорваться и до Бердянска. А дальше встаёт вопрос удержания фронта - и кем будем держать, где взять столько ополченцев?
1.б) В тылу противника оставались группировки у границ Крыма и Приднестровья. Сейчас многие забыли, но на август готовилась операция румынских войск (под видом молдавских) против Приднестровья, а в тылу у непризнанного государства стояли части хунты - тоже готовые ударить в случае необходимости. Ударят или не ударят - всё равно отвлекут на себя большие силы, как Япония отвлекала много советских дивизий на Дальнем Востоке в 1941-м. И эти войска - будучи переброшенными от Крыма и Приднестровья на Донбасс - наголову разбили бы слишком далеко убежавшие ДРГ и отряды ополченцев.
1.в) Не забываем про 3-ю волну мобилизации, уже к тому времени запущенную.
2. "Второй миф, который активно распространяется с самого начала событий - опасность прямого столкновения с войсками НАТО на территории Украины".
Здесь утверждения Эль-Мюрида, на мой взгляд, верные. Но где вообще он взял этот миф? Не могу сказать, что специально отслеживал такие идеи, но давно таких идей не встречал. Ну, опроверг и опроверг. Хуже не стало.
3. "Еще один миф из этой же серии - а вы пошлете своего сына воевать на Украину? Сильный аргумент. Только вот кто будет спрашивать нас, когда боевые действия развернутся уже в наших городах?"
Здесь Эль-Мюриду вообще изменило его развитое аналитическое мышление. Как вообще связан призыв в армию и "прерванное наступление"? Оно остановилось из-за недостатка российских призывников или контрактников? Бред какой-то.
Видимо, блоггер решил "разоблачить миф" просто до кучи, чтоб было побольше.
ПС (ПослеСловие)
Вообще говоря, вовремя остановить наступление - тоже элемент военного искусства.
Немцы в 1941-м остановили наступление группы армий "Центр" под Смоленском, хотя практически полностью разбили на этом направлении наши войска. И повернули освободившиеся танковые дивизии на юг, где фронт не рухнул и продолжалось серьёзное сопротивление. Думаю, немцы не глупее Эль-Мюрида - понимают, что успех на фронте определяется больше не занятыми просторами, а наличием боеспособных сил.
Опять таки, героическая Сталинградская битва началась ещё под Ростовым и Харьковым, где советские войска провели ненужное подготовленное наступление. То же самое могло случиться под Мариуполем. И писал бы Эль-Мюрид опять про слив, но уже в виде "загнанных на убой ополченцев в ходе провального наступления".
В заключение ещё один мой личный довод в пользу остановки наступление: Зачем умножать потери, если ВСУ сами успешно развалятся без войны и потерь просто в ходе внутренних разборок и разрухи? Сильнее они точно не станут, а попробовать стоит.
Я уж не говорю про необходимость восстановления Донбасса перед зимой - в условиях продолжающейся войны об этом можно было бы забыть и получить ещё 1-2-3 миллиона "зимних" беженцев.
Ап.
Пока писал, браузер немного ожил, и показал толковые комментарии zloblin под статьёй:
1.
Да-да, от окраины Донецка до Волновахи - 35 километров. И вот за две недели наступления, которое "не выдохлось", отряды ополчения, а по сути - диверсионно-разведывательные группы "находились под Волновахой и по некоторым данным даже вошли в нее". Под Волновахой, в которой, в отличие от Мариуполя, практически не было войск хунты.
Про "полностью окружённый Мариуполь", в который спокойно и беспрепятственно приезжали киевские политики, включая Петю-президента, даже вспоминать не хочется.
Несмиян всегда и обо всём писал в стиле "во власти одни дураки и предатели, всё плохо и неэффективно, враг силён и коварен, нам писец". Я помню его феерические посты про то, как Россия слила Сирию. Единственное исключение - когда он лично заявился в Донецк, в постах оттуда был позитив,я даже подумал, что его подменили. Но нет, вернулся в Москву, всё пошло по старому. Но с Несмияном всё понятно - но перепечатывать-то его зачем?
2.
А про Минские соглашения - а что до их подписания не гибли мирные жители, не? Или может, их гибло меньше? А про потуги доказать, что, мол, ополченцев остановили прямо на пороге победы - это смешно. пустую Волноваху в 35 километрах от Донецка десять дней занять не могли. А уж разговоров в интернете было - про Бердянск да Запорожье. Без российских "отпускников" наступления не получится, в открытую их светить Кремль не хочет.
Минские соглашения мешают наступать на аэропорт? Нет, А получается? Да как-то туговато. Одно дело укровойска в мешки ловить, а другое из позиционной обороны выкуривать.
А лейтмотив всех этих призывов - "Россия, введи войска".
3.
Минское соглашение помешало освободить Пески? Интересно как? Помнится, на северном фронте вообще никакого продвижения в августе-начале сентября не было, только потом в конце сентября зачистили котёл под Нижней Крынкой - и то больше дипломатией, нежели военными силами.
Не знаю насчёт ввода войск, но хотя бы мешать ополченцам наступать не надо.
================
А кто им мешает? Только как? До сих пор укровоенных громить было легко - они залезали в нелепые котлы, им перерезали снабжение. А вы представляете, как наступать на противника, держащего позиционную оборону? У украинских военных ни разу не получилось взломать позиционную оборону - при том, что они обладали многократным преимуществом в живой силе и технике. Думаете, у ополченцев получится наступать, имея меньшие силы? А как вы предлагаете выкуривать их из Авдеевки? Без артиллерии никак. Когда укры выбивали ополчение из Семёновки - они просто сравняли посёлок с землёй. Армия ЛНР несколько месяцев ежедневно артиллерией обстреливала аэропорт, прежде чем смогла его взять. Я уж не говорю о том, что в обоих случаях наступавшие понесли бОльшие потери, чем сидевшие в обороне - что, в общем, закономерно, формула 3 к 1 проверена сотнями войн. Как вы предлагаете решать вопрос с 35-тысячной Авдеевкой, населённой жителями, которые в большинстве своём голосовали за ДНР? Думаете, артиллерийские снаряды ополчения будут избирательны?
Решить вопрос с северным фронтом можно только в результате полномасштабной наступательной операции как минимум корпусного уровня. То есть с существенным привлечением "отпускников". Ну или если укры сделают подарок и залезут в очередной котёл. Но они пока что-то не лезут.