10 лет назад
Дочитала я Сорокина. Прямо и не знаю даже что сказать. В школе меня раздражали вопросы - что хотел сказать автор? Что он выразил тем и этим? Но мне хочется задать их Сорокину. Когда читала Зияющие высоты под одеялом в 70е - я этими вопросами не задавалась, мне все было понятно. Физиологические подробности в Осени патриарха меня не раздражают нисколько, и вопросов задавать не хочется. Абсурд у Ионеску тоже не вызывает недоумения и вопросов. Даже если я не все и не сразу понимаю, я чувствую, что автор хотел что-то сказать, чем-то с нами поделиться. Что-то у него болело, свербело, вынашивалось и рождалось в муках. А тут и беременность, если она имела место, и роды кажутся мне искусственными и безболезненными. А сам роман такой затянувшейся инсталляцией, и гавканье Кулика там слышится, и прибитая мошонка, и эта дама, которая что-то из влагалища себе выковыривает периодически, тоже мелькает. А я этого не люблю и не понимаю. И вижу за всем этим только авторский вуайеризм. Штаны сниму, какашку съем, кусок от себя отрежу, лишь бы обратить на себя внимание. Хотя этот конкретный автор и без этого мог бы обратить на себя внимание. А может и обратил, надо остальное прочесть. Хорошо бы там было поменьше какашек и генеталий.
Нет. не читала я его больше, и вообще не помню, что читала тогда)