Чтобы ответить на этот вопрос, прежде нужно ответить на следующий: каких целей мы хотим достигнуть применяя тот или иной способ организации хозяйствования
( Read more... )
>>Будучи принуждены к суете такой организацией макроэкономики и растрачивая в ней силы и время жизни, люди не могут освоить потенциал личностного развития. А ресурсы безжалостно перемалываются, разрушая экосистему планеты.
Может быть, только экология в Европе и США лучше, чем в России. Так что, мне кажется, это просто спекуляции. В рыночной экономике играют еще другие факторы, которые у тебя не написаны. Например, всякие движения за экологичность продуктов. Есть специальные организации, которые за этим следят. Движение FairTrade, благотворительные организации. При советском союзе люди полностью полагались на государство. При нынешнем строе в США, например, люди часто берут инициативу на себя.
Ну я бы конечно не стал сравнивать две системы спустя 70 лет, это не честно, как если бы мы сравнили паровой двигатель современным дизелем, тем более СССР не образец плановой экономики, хотя лучше нет ничего... Если вернуться в то время, то и в Европе и в США не все было ладно с экологией, таких технологий просто не было, да и нужды в них особой не было
( ... )
Ты все правильно пишешь, но тем не менее я вижу как в Нью Йорке люди стараются следить за качеством еды, занимаются спортом. Здесь продаются экологически чистые средства домашней химии, чтобы не загрязнять воду. Насчет благотворительных фондов и разных движений: они тоже разные бывают. Конечно, кто то отмывает деньги или наживается, но часть из них все таки кому-то помогают. А насчет помощи бомжам - я тоже соглашаюсь, что не всем надо помогать. Но в социалистическом обществе заботятся о безработных и больных же, не бросают их на произвол судьбы. Вообще конечно, в Америке (да и не только ней), существует перебор в такой помощи. С итоге низшая прослойка общества пользуется благами и рожает детей, а более богатые граждане их, получается, кормят. А толка от этой низшей прослойки по большей части никакой. Я думаю, что наверное нет идеальной модели общества. Просто люди так устроены.
У всего есть свои причины, я думаю если в нашей стране был дефицит воды к ней бы тоже относились бы бережно. И я больше чем уверен что иницматива идет сверху, не такто сложно внушить людям что то то и то то плохо, а это хорошо, было бы желание
( ... )
экономика должна быть такой, чтобы обеспечивать максимально эффективное разделение труда, как основной цели создания государства - этого удается достичь лишь при плановой экономике - слава Богу, теперь у нас есть мощные ЭВМ для операций с массивами данных.
Comments 6
Может быть, только экология в Европе и США лучше, чем в России. Так что, мне кажется, это просто спекуляции. В рыночной экономике играют еще другие факторы, которые у тебя не написаны. Например, всякие движения за экологичность продуктов. Есть специальные организации, которые за этим следят. Движение FairTrade, благотворительные организации. При советском союзе люди полностью полагались на государство. При нынешнем строе в США, например, люди часто берут инициативу на себя.
Reply
Reply
А насчет помощи бомжам - я тоже соглашаюсь, что не всем надо помогать. Но в социалистическом обществе заботятся о безработных и больных же, не бросают их на произвол судьбы. Вообще конечно, в Америке (да и не только ней), существует перебор в такой помощи. С итоге низшая прослойка общества пользуется благами и рожает детей, а более богатые граждане их, получается, кормят. А толка от этой низшей прослойки по большей части никакой.
Я думаю, что наверное нет идеальной модели общества. Просто люди так устроены.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment