«Западно-восточный диван», Тур 2

[pere_noel_f]

Вопросы в комментариях.

Comments

Вопрос 16

[pere_noel_f]

Вопрос 16. Су Дунпо́ был поэтом, живописцем, государственным деятелем и искусным инженером. Эрик Ве́йнер отмечает, что Дунпо жил за несколько столетий до НЕГО. Назовите ЕГО одним словом.
[Spoiler (click to open)]
Ответ: Возрождение.
Зачёт: Ренессанс.
Комментарий: как пишет публицист, Су Дунпо был человеком эпохи Возрождения за триста лет до самой эпохи. Человеком эпохи Возрождения называют того, кто отличается многочисленными талантами в совершенно разных областях.
Источники: 1. Вейнер Э. География гениальности. // http://flibusta.is/b/465171/read
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Су_Ши
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрождение
Автор: Наиль Фарукшин (Навои - Москва)

Re: Вопрос 16

[kiwiristy]

Это красиво

[ovtch]

Можно подумать, что в ответе хотят конкретного человека. Кажется, что в этой обманке весь смысл вопроса

[ext_4176911]

Очень похоже на это. Потому что у китайцев Возрождение никогда не наступало.

[kiwiristy]

В общем, да. Накидав много людей и поняв, что их не отобрать, пришлось переходить к обобщениям :)

Re: Вопрос 16

[de_sa]

какая-то совсем неудачная редактура. если это прием такой - не дать понять, что хочет получить автор, эпоху (она) или человека (он), то это очень спорный прием.

[murzuka]

Натяжка и слишком сильный ложный ход, показался одним из немногих плохих вопросов в пакете.

[spartach]

Да. Идея интересная, но удовольствия не смогли получить.

[shtykh_alexey]

какой ложный ход? о чём речь?

[murzuka]

Такая конструкция привычнее смотрится, когда речь о другом человеке. Возможно, это не закладывалось специально.

[shtykh_alexey]

Я понимаю, что человека можно назвать одним словом, но если оперировать понятиями вроде "конструкция привычнее смотрится", то "назовите одним словом" подразумевает не человека.

[murzuka]

Мы упёрлись в то, что это либо человек с неизвестной фамилией или без неё (типа античности), либо какое-то нарицательное обозначение человека. Замечание здравое, конечно. Возможно, мы зря решили, что поле не-людей в данном случае ничем не ограничено, и вообще туда не полезли.

Re: Вопрос 16

[max_bog]

Хороший вопрос, тоже достаточно простой. По формулировке вполне можно понять, что спрашивают не человека, и тут выходишь на правильный ответ.

Re: Вопрос 16

[soglyadataj]

По-моему, сказать "за несколько столетий до Возрождения" - это не слишком грамотно. Возрождение происходило не везде одновременно. Поэтмоу собственно, человека и хочется в ответе.