Сталин и Русский вопрос

[penza_city_com]

Вот сижу, придумываю, почему мне нравится некоторые тексты этого автора, да просто даже не хочется напрягать свои литературные способности. Лучше сразу написать проще - очень интересно пишет, вот:
Читал знаменитую статью Сталина "Марксизм и национальный вопрос", много смеялся. За весьма объемистый текст мужчина умудряется раз 10 поставить в пример

Comments

[binf]

Адекватный универсальный ответ на антисталинское говно национал-гуманистов давно изложен и хорошо известен: Андрей Борцов (Warrax) "Сталин и национальный вопрос".

[penza_city_com]

А Вы вообще отрицаете гуманизм и демократию как ценности? А может Вы имеете что-то против национализма? Или Вы признаете только его (Русского национализма) имперскую версию, как Warrax?
Я конечно идеологически предвзятый националист, но с недавнего времени неоднократно пытался вникнуть, понять сущность современного русского сталинизма, ... и даже могу отчасти согласиться с некоторыми аргументами сталинистов, но никак не могу согласиться в главном.
Вот и Warrax-а внимательно почитал начало (позже прочитаю полностью), и его Заключение, - у меня сразу масса контраргументов, он обещал "непредвзятое исследование", но оказался предвзятым.
Я утверждаю, что если рассуждать исключительно с точки зрения интересов Русского народа (а другие интересы - ложны), то общая оценка может быть как минимум не положительной.

[binf]

Отрицаю. Гуманизм -- идеология для рабов. Демократия -- не ценность, а инструмент. Демшиза и адекватные люди понимают под демократией абсолютно разные вещи, так что предметный разговор -- область отдельной статьи, а не короткого коммента.

Если не согласны, изложите ваши аргументы здесь или у Варракса. Думаю, он вам обязательно ответит, если вы выскажетесь внятно и по существу.

[penza_city_com]

Согласен, чтобы спорить нужно определиться в понятиях.

Гуманизм - мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения.
Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей.

Не понятно что тут рабского. А демократия (народовластие) - это и ценность и инструмент. Власть не может быть Русской если она не принадлежит Русскому народу, а все остальное - шизы, демократические, авторитарные и т. п.
Я в новом посте вкратце формулирую ответ Варраксу:
http://penza-city-com.livejournal.com/156229.html
Может когда подробнее разберу, если время позволит.

[binf]

Идея именно _любого_ человека как высшей ценности. Ниггера, жида, чурки, пидораса, дауна -- все они с т.з. гуманизма имеют такую же ценность, как и русские. Гуманизм интернационален по определению. Гуманист, называющий себя националистом, -- либо лжёт, либо безграмотен в элементарных вопросах. Гуманизм -- либеральная идеология, оправдывающая толерастию. Её смысл -- не излечить мир от скверны, а ме6нять его так, чтобы любой мрази в этом мире было хорошо именно с точки зрения мрази.

[penza_city_com]

Да причем тут негры-жиды..., внутри Русского общества явно не хватает гуманизма, взаимоуважения, согласия, между нормальными Русскими людьми. Жизнь, судьба простого Русского человека не имеет никакой ценности и не является кретерием, и это в том числе воспитано сталинизмом, это порочный вирус самоуничтожения, жертвенности, ... терпильства...
А причем здесь пидоры, они в любом народе бывают... Я думаю они тоже заслуживают гуманизма, но без ущемления прав нормального большинства, - пусть любятся с такими же втихаря, но не выпячивают свою нетрадиционность, а за нарушения наказывать.

[binf]

Это что за разговор сам с собой о своём о женском? Что за беспредметная ерунда?!

[penza_city_com]

эт вы чо меня оскорбить решили? я вам отвечаю на ваш глупый коммент... или у вас мозгов не хватает представить гуманизм без гей-парадов и всякой толерастии?

[penza_city_com]

Вот более "непредвзятое исследование": 1 часть, 2 часть, 3 часть, Эпилог или пролог