Смысл вакцинации и её рекламы.
Вся история с необходимостью вакцинации и последующим снятием запретов, выглядит очень уж странно. И вызывает больше вопросов, чем ответов.
Если, как говорят врачи,производители вакцины допускают наличие антител в течении 2 лет,после вакцинации, то какой смысл делать её тем, кто переболел. Зачем делать прививку, к тому же, не имеющую в себе конкретно данного вируса, если человек уже переболел ковидом? Не будет ли логичным предположить, что если вакцина на 2 года даёт антитела, то сама перенесённая болезнь, должна тоже, примерно хотя бы на такое же время, оставить антитела в организме.
К тому же, реклама, идущая по телевизору и призывающая людей вакцинироваться, преподносит вакцинацию, как способ отказа от масок, перчаток и возможность вернуться к полноценному существованию. Уколись и живи спокойно, ходи в кино, рестораны и делай, что хочешь. Но, если человек делает укол, разве он не опасен для окружающих, так же, как заболевший?
Почему, в начале вакцинации, рекомендовалось, продолжать носить маску и перчатки, как носителю болезни, чтобы не заразить людей. Теперь же, наоборот, чтобы снять средства защиты, нужно уколоться.
К тому же, вызывает недоумение, с одной стороны, принуждение к вакцинации, с другой, слова о свободе выбора, в том , уколоться или нет.
Зачем нужно, большее кол-во людей, провакцинировать, в том числе, переболевших уже. Тех, кто итак, уже имеет защиту организма, в виде антител. Что такого в этих вакцинах, которыми хотят уколоть людей?
В общем, логики нет, и чего добиваются вакцинированием, пока не известно. Единственный вывод можно сделать, что, если всё настолько туманно и запутано и лживо, то лучше по возможности не принимать в этом участие, здоровье дороже и к чему в итоге приведёт массовая вакцинация, нам ещё предстоит узнать.
Если, как говорят врачи,производители вакцины допускают наличие антител в течении 2 лет,после вакцинации, то какой смысл делать её тем, кто переболел. Зачем делать прививку, к тому же, не имеющую в себе конкретно данного вируса, если человек уже переболел ковидом? Не будет ли логичным предположить, что если вакцина на 2 года даёт антитела, то сама перенесённая болезнь, должна тоже, примерно хотя бы на такое же время, оставить антитела в организме.
К тому же, реклама, идущая по телевизору и призывающая людей вакцинироваться, преподносит вакцинацию, как способ отказа от масок, перчаток и возможность вернуться к полноценному существованию. Уколись и живи спокойно, ходи в кино, рестораны и делай, что хочешь. Но, если человек делает укол, разве он не опасен для окружающих, так же, как заболевший?
Почему, в начале вакцинации, рекомендовалось, продолжать носить маску и перчатки, как носителю болезни, чтобы не заразить людей. Теперь же, наоборот, чтобы снять средства защиты, нужно уколоться.
К тому же, вызывает недоумение, с одной стороны, принуждение к вакцинации, с другой, слова о свободе выбора, в том , уколоться или нет.
Зачем нужно, большее кол-во людей, провакцинировать, в том числе, переболевших уже. Тех, кто итак, уже имеет защиту организма, в виде антител. Что такого в этих вакцинах, которыми хотят уколоть людей?
В общем, логики нет, и чего добиваются вакцинированием, пока не известно. Единственный вывод можно сделать, что, если всё настолько туманно и запутано и лживо, то лучше по возможности не принимать в этом участие, здоровье дороже и к чему в итоге приведёт массовая вакцинация, нам ещё предстоит узнать.