К вопросу о пошлости
Я тут давеча понял, что такое когнитивный диссонанс. В той связи, что человек мощнейшего интеллекта, широчайшей эрудиции и безупречного вкуса (кто сказал "Вассерман"?! идите вымойте рот с мылом, а мы опустим завесу милосердия над героем вчерашнего Лурка) активно использовал, по его словам, "чеканную формулу" "антисоветчик всегда русофоб". Выведенную, опять-таки, по его словам, из собственных многочисленных наблюдений. Мне как-то среди пользователей чеканной формулы всё больше идиоты или замполиты ("или" неисключающее) встречались, вот от того-то и диссонанс.
По сбросу нескольких атмосфер следует признать чеканную формулу, хотя и весьма дубовой, но доходчивой до неокрепших умов заявкой на монопольное знание, как следует правильную родину правильно любить - ну а неправильная, да на хрен она вообще нужна, вот щас как неправильную снесем, а правильную забабахаем, да заполюбим... И примеры правильной любви к правильной родине дает нам кто? Правильно, Коммунистическая партия и лично сам любимец публики товарищ Сталин. Ну например:
"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны". О задачах хозяйственников: речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности.
Или так:
"По сути дела, гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые погромы, как устраивал их царский режим". Выступление по случаю 24-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции на торжественном заседании Моссовета. Ну неплохо так. Царь, ну если не хуже, то уж однозначно не лучше Гитлера.
И в работах, докладах на съездах ВКП(б) тож, по национальному вопросу - тоже много интересного было.
Но, может быть, нынешние последователи товарища Сталина, вооруженные всей мощью всепобеждающего учения, пошли дальше и смогли преодолеть невольный субъективизм вождя? Давайте посмотрим.
Ну неплохо так, да?
А, есть еще главный чеканщик формулы, Д. Ю. Пучков aka Гоблин. Ну вот уж кто Родину так любит, так любит, аж кушать не могёт.
В эсэсовской фуре, да с зигой. Вот уж засоветчик, всем засоветчикам засоветчик. К идеологии, которую товарищ Гоблин активно двигает, могут быть вопросы, но мне вот, в невежестве моем, казалось, что зигование с ней как-то совсем не сочетается. То есть, Д. Ю. Пучков aka Гоблин дурак и пошляк, поймавший горячую тему - или разводила, на горячей теме лошков стригущий. "Или" так же неисключающее. И чеканная формула - дурь и пошлятина.
А что рассказывают, будто первым ее кинорежиссер Меньшов отчеканил, так он, во-первых, уже умер и комментариев дать не может; во-вторых, в этих наших интернетах замечен не был; в-третьих, как человек творческой профессии, ради сильного образа - а кто сказал, что сильный образ не может быть невыносимо пошлым? - вполне мог быть готов пожертвовать такими мелочами, как объективность и фактология. Ну и разводила совершенно не обязан пользоваться исключительно своими придумками.
По сбросу нескольких атмосфер следует признать чеканную формулу, хотя и весьма дубовой, но доходчивой до неокрепших умов заявкой на монопольное знание, как следует правильную родину правильно любить - ну а неправильная, да на хрен она вообще нужна, вот щас как неправильную снесем, а правильную забабахаем, да заполюбим... И примеры правильной любви к правильной родине дает нам кто? Правильно, Коммунистическая партия и лично сам любимец публики товарищ Сталин. Ну например:
"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны". О задачах хозяйственников: речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности.
Или так:
"По сути дела, гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые погромы, как устраивал их царский режим". Выступление по случаю 24-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции на торжественном заседании Моссовета. Ну неплохо так. Царь, ну если не хуже, то уж однозначно не лучше Гитлера.
И в работах, докладах на съездах ВКП(б) тож, по национальному вопросу - тоже много интересного было.
Но, может быть, нынешние последователи товарища Сталина, вооруженные всей мощью всепобеждающего учения, пошли дальше и смогли преодолеть невольный субъективизм вождя? Давайте посмотрим.
Ну неплохо так, да?
А, есть еще главный чеканщик формулы, Д. Ю. Пучков aka Гоблин. Ну вот уж кто Родину так любит, так любит, аж кушать не могёт.
В эсэсовской фуре, да с зигой. Вот уж засоветчик, всем засоветчикам засоветчик. К идеологии, которую товарищ Гоблин активно двигает, могут быть вопросы, но мне вот, в невежестве моем, казалось, что зигование с ней как-то совсем не сочетается. То есть, Д. Ю. Пучков aka Гоблин дурак и пошляк, поймавший горячую тему - или разводила, на горячей теме лошков стригущий. "Или" так же неисключающее. И чеканная формула - дурь и пошлятина.
А что рассказывают, будто первым ее кинорежиссер Меньшов отчеканил, так он, во-первых, уже умер и комментариев дать не может; во-вторых, в этих наших интернетах замечен не был; в-третьих, как человек творческой профессии, ради сильного образа - а кто сказал, что сильный образ не может быть невыносимо пошлым? - вполне мог быть готов пожертвовать такими мелочами, как объективность и фактология. Ну и разводила совершенно не обязан пользоваться исключительно своими придумками.