Рефлексируйте и распространяйте
https://expert.ru/expert/2021/27/vaktsinatsiya-bez-propagandy-chto-my-znayem-i-chego-ne-znayem/
УПД.
На подвешенный в воздухе вопрос, как сильно влияет вакцинация на вероятность оказаться в больнице, мы до прошлой пятницы имели только ответ доктора Проценко: «В “Коммунарке” вакцинированных всего двое». Правда, в пятницу чуть больше карт раскрыл министр здравоохранения Мурашко, сказав, что, по данным Минздрава, только полпроцента вакцинированных заболели коронавирусом. Впрочем, каким образом собрана эта информация, осталось неясным.
Для сравнения: в Англии регулярно публикуются данные о том, как вакцинация сказывается на заболеваемости, госпитализации, смертности и какие случаи серьезных побочных эффектов возникают после вакцинации. Вся эта информация становится не только достоянием любопытствующих непрофессионалов, но и серьезно обсуждается медиками и биохимиками, что создает в обществе ощущение доверия: риски выявляются, не скрываются, обсуждаются профессионалами, а значит, с ними будут работать. У нас же до самых последних дней медики, биохимики и чиновники предпочитали говорить одно и то же: вакцинация снижает риск тяжелого течение болезни, побочки у нее несущественные, и эпидемию можно победить, только с вакциной.
Между тем, чтобы принять осознанное решение, вакцинироваться или нет, любому человеку требуется информация по трем блокам: 1) как в случае вакцинации снизится риск тяжелого протекания болезни, причем при данном штамме, который еще и все время разный; 2) какие риски значимых осложнений несет вакцинация и какова их вероятность; 3) какой уровень вакцинации может остановить эпидемию насовсем. Три эти обстоятельства взвешиваются интуитивно, но чем больше профессиональной информации мы получаем, тем спокойнее нам принимать решение. И поверьте, мы их примем ответственно. Тем более что все эти три блока информации важны для принятия таких сложных решений, как, например, обязательная вакцинация.
https://expert.ru/expert/2021/27/dannyye-o-korone-kotorykh-nam-ne-khvatayet/
УПД.
На подвешенный в воздухе вопрос, как сильно влияет вакцинация на вероятность оказаться в больнице, мы до прошлой пятницы имели только ответ доктора Проценко: «В “Коммунарке” вакцинированных всего двое». Правда, в пятницу чуть больше карт раскрыл министр здравоохранения Мурашко, сказав, что, по данным Минздрава, только полпроцента вакцинированных заболели коронавирусом. Впрочем, каким образом собрана эта информация, осталось неясным.
Для сравнения: в Англии регулярно публикуются данные о том, как вакцинация сказывается на заболеваемости, госпитализации, смертности и какие случаи серьезных побочных эффектов возникают после вакцинации. Вся эта информация становится не только достоянием любопытствующих непрофессионалов, но и серьезно обсуждается медиками и биохимиками, что создает в обществе ощущение доверия: риски выявляются, не скрываются, обсуждаются профессионалами, а значит, с ними будут работать. У нас же до самых последних дней медики, биохимики и чиновники предпочитали говорить одно и то же: вакцинация снижает риск тяжелого течение болезни, побочки у нее несущественные, и эпидемию можно победить, только с вакциной.
Между тем, чтобы принять осознанное решение, вакцинироваться или нет, любому человеку требуется информация по трем блокам: 1) как в случае вакцинации снизится риск тяжелого протекания болезни, причем при данном штамме, который еще и все время разный; 2) какие риски значимых осложнений несет вакцинация и какова их вероятность; 3) какой уровень вакцинации может остановить эпидемию насовсем. Три эти обстоятельства взвешиваются интуитивно, но чем больше профессиональной информации мы получаем, тем спокойнее нам принимать решение. И поверьте, мы их примем ответственно. Тем более что все эти три блока информации важны для принятия таких сложных решений, как, например, обязательная вакцинация.
https://expert.ru/expert/2021/27/dannyye-o-korone-kotorykh-nam-ne-khvatayet/