Если Хит Леджер одной левой уложил Джека Николсона,
то Аарон Экхарт разделался с Томми Ли Джонсом мизинцем левой ноги. Безусловно, комедийность Двуликого в Шумахеровском Batman Forever не вина Томми Ли, но в The Dark Knight Харви Дент - больше, чем персонаж. Герой Экхарта - стержень, вокруг которого строится фильм. Джокер стал сенсацией, главной приманкой зрителя, и наблюдать за игрой Леджера - одно мазохистическое удовольствие. Харви же - цемент фильма, это то, ради чего Леджеру стоило так выкладываться. Его преображение, как внешнее, так и внутреннее - абсолютный шок, и в PR-компании фильма умельцы-рекламщики проявили себя молодцами: зритель, даже самый осведомленный, не ожидает подобного.
Теперь о грустном - Брюса Уэйна в фильме мало. По сравнению с Batman Begins роль у Бэйла без костюма вообще никакая, а на Бэйла в костюме смотреть не очень-то интересно. Можно, вполне можно было выкинуть из сценария героя Эрика Робертса, и дать Бэйлу место для разворота. Был, конечно, и второй вариант - прибавить к метражу еще полчасика, но в таком случае разве наблюдали бы мы сейчас мировое помешательство в связи с рекордными сборами и рейтингом IMDb у TDK?
Остается открытым вопрос, будет ли Нолан делать третью часть. Если будет - отлично, благо историю есть куда продолжать. Не будет - тоже неплохо, в этой дилогии он и так выложился по полной. Главное, чтобы продолжение не доверили кому-нибудь со стороны - как мы уже знаем, ничего хорошего из этого не выходит.
PS TDK, кстати, как раз о том, о чем так хотел снять третью часть Тим Бертон. При всем моем уважении к последнему, сдается мне, не получилось бы у него такой истории. Так что в какой-то степени и хорошо, что Шумахер вовремя зарубил Бэтмена - Нолан как раз тогда зрел для великих свершений.