Кстати, насчет "совкодрочеров" - увы, подобные "извращения" присущи не только "постсовкам". Как-то наткнулся в ютубе на ролик какого-то американского блогера. Ролик был прост- взяты кадры популярного в 80-е сериала "Полиция Майами" и на видео наложена популярная музычка из 80-х. Чегой-то крутанул скроликом, почитал комменты, и чуть не уписался от смеха. Вряд ли комментаторов можно назвать "совкодрочерами", поскольку писали на английском. Но что это были за комменты! "Ах, какие девки были в 80-х! Огонь! А сейчас что? Тьфу!". "Эх, а какой Бадвайзер был в 80-х! А сейчас - моча. Эх, помниться, как мы с парнями в 85-м с девками и 2-мя упаковками Бада зажигали на пляже Флориды!". "А музыка какая тогда была душевная! А не то говно, что сейчас!" и т д.
Правда есть отличие - никто из комментаторов не вспоминал ни Рейгана ни Картера ни кого-то там еще из президентов.
Кретинов везде хватает. В Финляндии и Норвегии весьма значительный пласт общества призывает вернуться к скрепам - запретить всем магазинам и развлекательным заведениям работать после 19 часов в частности.
Увы(это мое личное мнение) , в каждой стране кретинов или малоумных большинство. Как по мне - главное в стране это как-то оградить всех этих кретинов от важных постов в державе, от принятия важных решений. Удается это далеко не всегда. Не, пусть где-то тихо бухают тот же Бадвайзер, водку, шнапс или кукурузный виски. И мечтают о "славном прошлом". Главное - чтобы они не принимали решений.
Это очень сложная и актуальная тема. В каждой популяци, во все времена, процент взрослых людей, имеющих избирательное право, находящихся в полосе ментальной субнормы составляет 60-80% Каждый политик (популист) научившийся паре простых пиздабольных трюков: как убедительно говорить с идиотами, может победить на любых выборах. И потом повелевать, помыкать, приказывать им бессрочно.
Ага, как по мне, одна из главных проблем в мире - это популизм. Типа "счастье всем , даром, и чтобы никто не ушел обиженным"(с). И претензий к политикам особо не предъявишь - они-то говорят то, что от них хотят услышать. Как с этим бороться - НЕ ЗНАЮ. Ну вот ПОЧЕМУ люди верят в всякую хрень, если она приятна для слуха? Несмотря на то, что это абсолютно невыполнимая ХРЕНЬ?
Я, например, как технарь, начинаю страшно плеваться и матюгаться , когда вижу в ютубе названия типа "Супкер-пупер лазер! Сбивает и ракеты и самолеты!"(наши недавно с этим лажанулись), "Вот-вот создадут межзвездный двигатель!" и т д.
Как по мне, так наоборот. Главная проблема - это неспособность различать причину и следствие. Идиот - первичен, Популист, который пытается его скоррумпировать на голос в выборах - вторичен. Однако, самая главная проблема - всеобщее равное избирательное право. Я бы назвал этот феномен демократии: 38 попугаев ибо именно в попугаях этот гад самый большой и сильный.
ЗЫ. Кстати, вот такой KPI предлагаю: ввести количество голосов на человека в зависимости от отношения количества заплаченных им налогов к доходам за прошедший год, причём именно не в абсолютном, а в относительном виде. Заплатил 10% - один голос, 50% - 5 голосов, нихуя не заплатил - нихуя не проголосовал.
Кстати, насчет "совкодрочеров" - увы, подобные "извращения" присущи не только "постсовкам". Как-то наткнулся в ютубе на ролик какого-то американского блогера. Ролик был прост- взяты кадры популярного в 80-е сериала "Полиция Майами" и на видео наложена популярная музычка из 80-х. Чегой-то крутанул скроликом, почитал комменты, и чуть не уписался от смеха. Вряд ли комментаторов можно назвать "совкодрочерами", поскольку писали на английском. Но что это были за комменты! "Ах, какие девки были в 80-х! Огонь! А сейчас что? Тьфу!". "Эх, а какой Бадвайзер был в 80-х! А сейчас - моча. Эх, помниться, как мы с парнями в 85-м с девками и 2-мя упаковками Бада зажигали на пляже Флориды!". "А музыка какая тогда была душевная! А не то говно, что сейчас!" и т д.
Правда есть отличие - никто из комментаторов не вспоминал ни Рейгана ни Картера ни кого-то там еще из президентов.
Reply
Reply
Reply
Увы(это мое личное мнение) , в каждой стране кретинов или малоумных большинство. Как по мне - главное в стране это как-то оградить всех этих кретинов от важных постов в державе, от принятия важных решений. Удается это далеко не всегда. Не, пусть где-то тихо бухают тот же Бадвайзер, водку, шнапс или кукурузный виски. И мечтают о "славном прошлом". Главное - чтобы они не принимали решений.
Reply
В каждой популяци, во все времена, процент взрослых людей, имеющих избирательное право, находящихся в полосе ментальной субнормы составляет 60-80%
Каждый политик (популист) научившийся паре простых пиздабольных трюков: как убедительно говорить с идиотами, может победить на любых выборах. И потом повелевать, помыкать, приказывать им бессрочно.
Reply
Ага, как по мне, одна из главных проблем в мире - это популизм. Типа "счастье всем , даром, и чтобы никто не ушел обиженным"(с). И претензий к политикам особо не предъявишь - они-то говорят то, что от них хотят услышать. Как с этим бороться - НЕ ЗНАЮ. Ну вот ПОЧЕМУ люди верят в всякую хрень, если она приятна для слуха? Несмотря на то, что это абсолютно невыполнимая ХРЕНЬ?
Я, например, как технарь, начинаю страшно плеваться и матюгаться , когда вижу в ютубе названия типа "Супкер-пупер лазер! Сбивает и ракеты и самолеты!"(наши недавно с этим лажанулись), "Вот-вот создадут межзвездный двигатель!" и т д.
Reply
Идиот - первичен,
Популист, который пытается его скоррумпировать на голос в выборах - вторичен.
Однако, самая главная проблема - всеобщее равное избирательное право. Я бы назвал этот феномен демократии: 38 попугаев ибо именно в попугаях этот гад самый большой и сильный.
Reply
То-ли имущественный ценз, то-ли IQ-тест, но что-то применять надо.
Reply
Reply
Reply
Заплатил 10% - один голос, 50% - 5 голосов, нихуя не заплатил - нихуя не проголосовал.
Reply
Имущественный ценз, с него плотятся нолог.
P.S.
Но ты также изобрёл прогрессирующею шкалу, и это прекрасно.
Reply
Суть и новизна именно в пропорциональности голосов к тому, насколько человек "спонсирует государство" в отношении к своим доходам.
Reply
P.S.
Такой OnlyFans, но раздевается королева?
Reply
Не, "кто дэушку кормил, тот её и танцует", но в относительном исчислении.
ЗЫ. "Кто сильнее жабу душил, тот больше голосует", получаецца :)
Reply
Reply
Leave a comment