Революция 1905-1907 гг. на Урале
Календарь памятных дат-2015
Первая российская революция 1905-1907 гг. на-
зревала с конца XIX в. Россия переживала эконо-
мический кризис 1900-1903 гг., который ухудшил
и без того тяжелое положение широких народных
масс. Русско-японская война 1904-1905 гг. уси-
лила недовольство народа; неподготовленность к
ней, бесчисленные поражения обострили не только
экономические, но и политические противоречия
и ускорили начало революции.
Урал в это время переживал общий процесс раз-
вития капиталистической промышленности: кон-
центрация производства и капитала, образование
монополий. Однако он тормозился из-за наличия
пережитков, которые сдерживали формирование
рабочего класса региона, мешали темпам капита-
листической перестройки, что способствовало осо-
бенностям развития стачечного движения на Урале
в 1905-1907 гг.
Весть о расстреле мирной демонстрации 9 ян-
варя 1905 г. в Петербурге была получена на Урале
в тот же день. Одним из телеграфистов Нижнего
Тагила этот факт был сообщен руководителю груп-
пы РСДРП на железной дороге Ф. Пикликевичу. По
воспоминанию С. И. Залкинда, «вечером 10 января
состоялось заседание Нижнетагильского комитета
РСДРП, на котором шла речь о том, как довести
до рабочих эту страшную весть, какую занять
позицию. На железной дороге, демидовском заво-
де, медном и железном рудниках давно назревало
возмущение рабочих произволом приказчиков и
надзирателей: штрафы, постоянное снижение рас-
ценок, вздорожание продуктов - все это создавало
благоприятную почву для агитации против цариз-
ма»1
.
Эта расправа с мирными жителями потрясла
трудящихся Урала. С протестом против расстре-
ла царскими войсками мирной демонстрации
выступили даже меньшевики. 26 февраля 1905 г.
у рабочих Нижнетагильского завода полицией было
изъято 60 воззваний «Цивилизованному миру» за
подписью П. Аксельрода, В. Засулич, Н. Второва,
Л. Дейча. Воззвание начиналось словами: «Гражда-
не! 9 января 1905 года выжгло свое имя на страни-
цах мировой истории. В этот день гигантская рука
русского пролетариата схватила за горло самодер
жавного зверя». Листовка заканчива-
лась лозунгами: «Да здравствует рево-
люция! Да здравствует пролетариат!»2
.
Уральский пролетариат ответил
стачечными выступлениями. В рево-
люции 1905-1907 гг. он выступил как
один из наиболее активных и органи-
зованных отрядов российского проле-
тариата. Однако на события 9 января
1905 г. стачкой ответили только рабо-
чие Миньярского завода. В ходе заба-
стовки был произведен сбор средств в
пользу сирот, оставшихся после рас-
стрела 9 января. Было собрано около
100 руб.3
В основном проводились ми-
тинги протеста, сборы пожертвований.
В январе 1905 г. уральскими рабочи-
ми было проведено всего 2 забастовки,
в которых участвовало 1188 человек4
.
Это свидетельствовало, что революци-
онное движение на Урале, характери-
зующееся в 1904 г. спадом активности,
не сумело набрать темп после событий
9 января 1905 г. Количество стачек и
стачечников на Урале в 1905-1907 гг.
резко колебалось. Наибольшим чис-
лом участников отмечены только
шесть месяцев: май, июнь, июль, ок-
тябрь, ноябрь, декабрь. Это объясняется
специфическими условиями развития
Урала: в августе - сентябре рабочие от-
влекались на полевые работы, отсюда
и падение забастовочного движения.
С января по апрель шло постепен-
ное «раскачивание» рабочего движе-
ния, вылившееся в майский подъем
забастовок. Второй причиной стали
принятые охранкой меры по предот-
вращению забастовочного движения:
превентивные аресты активных, наи
более сознательных рабочих и пред-
ставителей социал-демократических
и социалистических партий. Аресты
охватили Пермь, Екатеринбург, Уфу,
Челябинск и другие города и заводы.
Тем не менее, полностью ослабить
рабочее движение на Урале не удалось.
Возглавляли его крупные предпри-
ятия. Наибольшее количество забасто-
вок - 59 (25,4 %) - прошло на заводах
с числом работников выше 1000 чел.,
47 забастовок (20 %) - с числом рабо-
чих от 100 до 300 чел., 43 стачки (18 %)
- с числом от 300 до 500 чел., 39 за-
бастовок (16 %) - с числом рабочих
от 500 до 1000 чел. Среди предприятий
первой группы - Катав-Ивановский,
Златоустовский, Белорецкий, Юрюзан-
ский, Каслинский заводы, Уфимские
и Оренбургские железнодорожные ма-
стерские и др.
Особенностью стачечного движения
на Урале в 1905 г. является вступление
в борьбу рабочих мелких и средних
предприятий. К ним относятся: мель-
ница Костерина (Уфа), спичечная фа-
брика Сапожникова (Вятская губерния),
Дербенинский затон торгового дома
В. Г. Стахеева, Челнинский затон
(Вятская губерния), Ленвенский
солеваренный завод графа Стро-
ганова, завод «Столль и К°» (Че-
лябинск), спичечная фабрика ак-
ционерного общества «Ворожцов
и Логинов» (Екатеринбург) и др.
Причиной вступления в борьбу пред-
приятий мелкой и средней промыш-
ленности был экономический кризис,
начавшийся в XX в., что приводило к
закрытию многих производств, сокра-
щению заработной платы, безработице.
В 1905 г. выросли массовость, ак-
тивность и организованность высту-
плений рабочих Урала. Рабочие Катав-
Ивановского завода бастовали в 1905 г.
в январе, апреле, мае, июле, октябре,
выдвигая экономические требования.
Показательными стали стачки рабо-
чих Алапаевского завода в марте, апре-
ле, мае. Поводом для выступления ста-
ло объявление о снижении зарплаты
на 33 % и сокращении числа рабочих
в жестяно-прокатном цехе, что вызвало
резкое недовольство трудящихся. На-
чали забастовку 7 марта 150 человек
жестяно-прокатного цеха, затем к ним
присоединились остальные рабочие.
Под руководством социал-демократи-
ческой организации был образован Со-
вет уполномоченных, в который вошли
представители от каждого цеха. Одна-
ко 7 марта 15 депутатов Совета были
арестованы, что привело к новой вол-
не возмущения рабочих всего завода.
В ходе забастовки уполномоченные
были освобождены и проведены до-
полнительные выборы. В состав Со-
вета вошли 25 депутатов от Алапаев-
ского завода и 6 - от рудников. В их
числе: Е. А. Соловьев (председатель),
Г. Г. Ветлугин (секретарь), Г. Д. Бессо-
нов, В. И. Заварихин, А. Я. Тараканов,
Л. В. Шадрин, Я. Н. Говорухин и др.
Рабочие предъявили администрации
требования экономические, а также
свободы стачек, собраний, права иметь
свою ссудную кассу, юридическое
бюро, школы для детей рабочих. Были
выполнены только некоторые из них:
сокращен рабочий день в предпразд-
ничные дни на 0,5 часа, стала выда-
ваться спецодежда, повышена оплата за
сверхурочные часы, в остальном было
отказано. Одновременно на завод при-
были войска. 20 марта стачка была ор-
ганизованно прекращена5
. В результате
стачки Совет уполномоченных пре-
вратился в Собрание рабочих депута-
тов - постоянный руководящий орган,
контролирующий прием и увольне-
ние рабочих и частично производство.
Были уволены некоторые представите-
ли администрации, особенно жестоко
притеснявшие рабочих.
В апреле 1905 г. подобный Совет
был создан на Надеждинском заводе.
В него было избрано 75 делегатов. Из
их числа создан Президиум в соста-
ве 10 человек. В него вошли члены
РСДРП Д. Н. Добрынин, М. В. Горшков,
В. А. Чашин и др. Совет нормировал ра-
бочий день и зарплату, по его решению
за грубость уволили заводского врача.
На заводе создали товарищеский суд,
и по его представлению были уволены
несколько пьяниц и хулиганов, поли-
цейский надзиратель и два стражника.
Совет взял под свой контроль рабочий
потребительский кооператив, деятель-
ность местной полиции. При Совете
была создана боевая дружина из 20 че-
ловек, вооруженная револьверами.
Оружие выдавалось рабочим по удо-
стоверениям, полученным в Совете6
.
В начале июня 1905 г. рабочими Мо-
товилихинского завода был избран Со-
вет старейшин. Он активно действовал
на заводе и в поселке: изыскал средства
для оказания материальной помощи
нуждающимся, осуждал аморальные
поступки отдельных рабочих, открыл
Народный дом, школу, библиотеку.
Члены Совета контролировали распо-
ряжения администрации по вопросам
заработной платы, браковки готовых
изделий, внутреннего распорядка в
цехах, приема и увольнения рабочих.
Председателем Совета старейшин был
избран А. А. Юрш7
. На других заводах
подобную роль играли созданные там
стачкомы.
Таким образом, рабочие Урала одни-
ми из первых в стране создали новые
органы управления для защиты своего
экономического и политического по-
ложения, участия в управлении про-
изводством.
Особенностью забастовочного дви-
жения на Урале в 1905 г. была его
кратковременность. Большинство за-
бастовок - 74 (31 %) продолжались
1 день, с продолжительностью до 3 дней
было 55 (23 %) забастовок, до 10 дней -
33 (14 %). Это зависело от организован-
ности, наступательности, упорства за-
бастовщиков. Предприниматели также
были заинтересованы в том, чтобы
стачки продолжались недолго. Кроме
того, на продолжительность стачек все
еще влияло наличие такого пережитка,
как «гулевые дни»
Гулевые дни - социальная форма организации
производства в условиях избытка рабочих рук,
способ борьбы с безработицей. На предприя-
тиях трудились поочередно одну-две недели,
затем «гуляли», чтобы обеспечить тем самым
поле деятельности другим. Гулевые дни были
введены на Урале в пореформенный период
в связи с замедленностью темпов развития гор-
нозаводской промышленности, замкнутостью
внутреннего рынка, падением конкурентной
способности продукции уральских предприя-
тий. В период промышленной депрессии и
экономических кризисов на Урале гулевые дни
становились повсеместным явлением. Такая си-
стема позволяла заводовладельцам сохранять
кадровый потенциал, ослаблять социальную
напряженность. Отмена гулевых дней была
постоянным требованием рабочих движений.
Наибольшее распространение гулевые дни по-
лучили на староуральских заводах: Сергинско-
Уфалейских, Нижне-Тагильских, Пожевских,
Кыштымских, Верх-Исетских, Строгановских,
Катавских, Холуницких, Омутнинских (Гаври-
лов Д. В. Гулевые дни // Уральская историческая
энциклопедия. 2-е изд, перераб. и доп. / гл. ред.
В. В. Алексеев. Екатеринбург, 2000. С. 173.). 8
.
В 1905 г. меняется качество требо-
ваний рабочих Урала. Вместе с эко-
номическими они выдвигают и по-
литические требования: устройство
библиотек и читален, школ для детей
рабочих и железнодорожников, бес-
платное обучение детей в училищах.
Они свидетельствуют о повышении
уровня сознания рабочего класса и
тесно связаны с изменением социаль-
но-экономической роли и места рабо-
чего класса в социальной структуре
капиталистического общества.
Интересна статистика, свидетель-
ствующая о степени важности тех
или иных требований. На первом ме-
сте стояло повышение заработной пла-
ты - 150 стачек (64 %) от общего коли-
чества забастовок. Несмотря на то, что
в результате забастовочного движения
1895-1904 гг. заработная плата рабо-
чих Урала была повышена, она остава-
лась низкой, а промышленный кризис
еще больше ухудшил экономическое
положение рабочих. Если самая низко-
оплачиваемая поденщина рудокопов в
1901 г. была около 40 коп., то в 1905 г.
она снизилась до 35 коп. Сократились
заработки и у квалифицированных
рабочих: с 1 рубля 25 коп. в день до
1 руб. 20 коп. у доменщиков; с 70-80 коп.
до 50 коп. у прокатчиков. С 1900 по
1905 гг. заработок уральских рабочих
на заводах снизился с 209 до 200 руб.,
на рудниках - с 172 до 160 руб. в год9
.
На втором месте было требование
о сокращении рабочего времени -
79 (34 % ) забастовок. В результате ста-
чек 1895-1904 гг. рабочий класс Ура-
ла добился сокращения рабочего дня
до 8 часов, в то время как в целом по
России рабочий день был сокращен
до 11,5 часов. Тем не менее, нали-
чие «гулевых дней», которые только
на немногих заводах были не более
7-10 дней в месяц, наступление буржу-
азии на права рабочих именно в части,
касающейся длительности рабочего
дня, и в период революции 1905-1907 гг.
сохраняли актуальность требования о
8-часовом рабочем дне.
На третьем месте в 1905 г. стояли
политические требования - 60 (25 %)
забастовок. Предусматривали свободу
слова, собраний, стачек, неприкосно-
венность личности и жилища, бойкот
Булыгинской думы и т. д. Майские за-
бастовки в подсчет не входят, так как
в период празднования 1 Мая рабочие
никаких требований не выдвигали. На
ХIV съезде уральских горнопромыш-
ленников (1907) было отмечено, что в
выступлениях рабочих политические
мотивы, как правило, играли первен-
ствующую роль на заводах с высоким
средним заработком (210-239 руб.). По-
литический характер имело и рабочее
движение на заводах со средним за-
работком не ниже 181 руб., но здесь
оно сочеталось и с экономическими
требованиями10. Таким образом, в по-
литических забастовках участвовали
наиболее квалифицированные и орга-
низованные рабочие таких заводов, как
Златоустовский, Мотовилихинский,
Лысьвенский, Чусовской, железнодо-
рожные мастерские и депо ряда же-
лезных дорог Урала.
Четвертое место занимали требова-
ния, связанные с вопросом участия ра-
бочих в управлении предприятиями.
В 1905 г. по сравнению с 1895-1904 гг.
рабочие выдвигали их наиболее ак-
тивно. Они предусматривали участие
рабочих в разрешении конфликтов с
администрацией, установление рас-
ценок самими рабочими, назначение
старших рабочих и передвижение на
высшие должности с ведома и согласия
всех рабочих; прием и увольнение с
работы должны производиться по ус-
мотрению выборных от рабочих лиц;
учреждение смешанной комиссии из
представителей рабочих и админи-
страции для участия в управлении
заводом и др. Такие требования были
выдвинуты в 42 (18 %) забастовках.
Их появление свидетельствовало о
повышении сознательности рабочих.
Результатом требований было соз-
дание на крупных заводах Советов
уполномоченных, стачкомов, Советов
рабочих депутатов, которые активно
вмешивались в управление предпри-
ятиями Урала.
Следом идут требования, связанные
с ликвидацией сверхурочных работ -
26 стачек (11 %). По закону Российской
империи от 2 июня 1897 г., устанавли-
вающему продолжительность рабочего
дня, предпринимателям позволялось
произвольно вводить сверхурочные
часы. Они практически становились
обязательными и приводили к сниже-
нию производительности труда, росту
заболеваний рабочих, периодическим
несчастным случаям.
В 24 стачках (10 %) рабочие проте-
стовали против увольнения своих то-
варищей. В 1905 г. этот факт принял
повсеместной характер, так как с уве-
личением рабочего движения админи-
страция предпринимала репрессивные
меры в первую очередь против актив-
ных участников забастовок, их руково-
дителей, организаторов стачкомов, про-
фсоюзов, Советов рабочих депутатов.
В 1905 г. администрация вынуждена
была идти на компромиссы и возвра-
щать уволенных на рабочие места. Од-
нако была и другая мера: составление
«черных» списков, запрещение прини-
матъ уволенных на заводы в округах.
В 18 стачках (7,7 %) рабочими предъ-
являлись требования об улучшении
медицинского обслуживания, о дежур-
стве на заводах медицинского персона-
ла (фельдшеров, врачей), о бесплатном
медицинском обслуживании рабочих
и их семей.
Вопрос о медицинском обслужива
нии на Урале стоял очень остро. Тя-
желый изнурительный труд, плохие
жилищные условия, недоброкачествен-
ная и малокалорийная пища - все это
подрывало здоровье рабочих. Наиболее
тяжелые условия труда в начале XX в.
сложились в основной отрасли ураль-
ской экономики - горнозаводской
промышленности. Практически все
заводские работы велись в неблагопри-
ятных санитарно-гигиенических ус-
ловиях: высокие температуры, резкие
их перепады (особенно зимой), тесные
помещения, воздух, заполненный мел-
кой угольной и металлической пылью,
дымом, копотью, ядовитыми газами,
сильный свет раскаленного металла,
беспрерывный грохот. Наличие этих
факторов приводило к увеличению
несчастных случаев и заболеваемости
рабочих11. Наибольший травматизм
наблюдался на чугуноделательном
(21,2 %), плавильном (18,0 %) и желе-
зоделательном (14,8 %) производствах12.
Одной из наиболее опасных отраслей
была добывающая промышленность.
Здесь отсутствовали средства охраны
труда, несчастные случаи носили осо-
бенно тяжелый характер. Данные по
Богословскому округу показали, что в
общей сложности по этой причине на
заводах умирало 4-9 % от числа за-
нятых, на рудниках и промыслах -
35-42 %13. Больше всего несчастных
случаев на рудниках и промыслах про-
исходило при подземных работах - от
обвалов породы, падений при спуске в
шахту, ушибов тяжелыми предметами.
На рудниках и шахтах отсутствовали
надежные спуски и крепления, не со-
блюдались элементарные требования
безопасности. Горнозаводчики не нес-
ли никакой ответственности за смерть
и увечья рабочих и считали излиш-
ним тратить какие-либо средства на
обеспечение безопасности работ. Так,
18 июня 1908 г. на Рыковских копях
произошел взрыв. Погибло 270 рабо-
чих. Причина - небрежность некото-
рых должностных лиц горнозаводской
администрации14. 8 июля 1910 г. на
Рудянском медном руднике П. П. Де-
мидова в Северной шахте разбились
с клетью смотритель горных работ
Д. А. Соловьев, слесарь Масленников
и кузнецы Селифонтьев и Клемен-
тьев. Причиной трагедии послужило
недостаточное устройство подъемного
сооружения15. Подобные случаи были
очень частыми.
Среди рабочих чрезвычайно высока
была заболеваемость, что вызывалось
антисанитарией в их труде и быту. Од-
ним из основных источников заболева-
ний была питьевая вода. Санитарные
врачи били тревогу, так как водоемы,
из которых заводское население брало
воду, стремительно загрязнялись. Сюда
спускали отходы производства, нечи-
стоты, бытовые отходы, здесь же стира-
ли белье и др. На Кушвинском заводе в
пруд ежедневно высыпали 270-360 ва-
гонеток глины и отвальных пород с
промывной фабрики. На Сылвинском
заводе в реку Сылву спускали полу-
чаемую в генераторных печах смолу,
после чего воду невозможно было пить,
несъедобной стала и речная рыба16. Все
это способствовало распространению
среди заводского населения инфекци-
онных заболеваний: брюшного тифа,
дизентерии, холеры. В 1906 г. в Перм-
ской губернии было зарегистрирова-
но более 4 тыс. больных брюшным
тифом17. В среднем же (в более благо-
приятные годы) в Пермской губернии
на 1000 жителей приходилось 3-4 слу-
чая брюшного тифа, до 5 - дизенте-
рии18. В то же время медицинское об-
служивание рабочих было неудовлет-
ворительным. В Горном Уставе 1857 г.
в ст. 319 указывалось, что «в случае
болезни, состоящие при заводах ниж-
ние и рабочие чины получают безде-
нежно медицинское пособие, лекарства
и содержание в заводском госпитале»19.
На каждом заводе и руднике, насчи-
тывающем 200 и более рабочих, пред-
писывалось иметь госпиталь и лекаря.
Закон от 26 августа 1866 г. обязывал
фабрикантов и заводчиков иметь одну
больничную кровать на каждые 100 ра-
бочих. В 1902 г. в новых правилах о
найме врачебная помощь косвенным
путем была переложена на самих рабо-
чих20. Медицинские учреждения были
только на некоторых заводах и круп-
ных фабриках. Заводская больница с
одним-двумя врачами чаще всего об-
служивала несколько заводов, множе-
ство рудников, приисков и т. д.
В 11 забастовках (7,7 %) выдвигалось
требование о страховании рабочих на
случай болезни, лишения или умень-
шения трудоспособности, смерти. Бо-
ясь взрыва недовольства рабочих, пра-
вительство приняло закон от 2 июня
1903 г., возлагавший на предприни-
мателей обеспечение фабрично-завод-
ских рабочих на случай увечий. Но
воплощение в жизнь его положений
шло очень медленно и вплоть до 1912 г.
(до введения страховых законов) не
было завершено.
Сюда же примыкали требования об
обеспечении по старости и болезни
(9 забастовок - 3,8 %). В горнозаводской
промышленности Урала в 1904-1906 гг.
пенсия рабочего, получившего частич-
ную инвалидность, колебалась от 18,1
до 23,2 % его постоянного заработка, пол-
ную инвалидность - от 61,0 до 87,1 %;
семье погибшего выплачивали 45,8-
62,6 % его заработка21. Однако пенсию
получали не все. На казенных пред-
приятиях пенсии и пособия за увечье
платили лишь членам горнозаводских
товариществ. Остальные пользовались
лишь правом бесплатного лечения и
оставались без помощи. После выдачи
пенсии или пособия рабочий практи-
чески не мог получить какую-либо
работу снова, даже если терял трудо-
способность частично. Травма обрека-
ла его на вечную безработицу.
В эти годы активизируется куль-
турное движение, составной частью
которого являлась борьба за коренную
реформу народного образования.
В годы первой русской революции
1905-1907 гг. требования о строитель-
стве школ выдвигались в 6 забастовках
(4,5 %), о бесплатном обучении детей
рабочих - в 10 (4,3 %), об открытии
библиотек и читален - в 7 (3,0 %).
Борьба рабочих за преобразование и
развитие школы и культуры приобре-
ла более конкретные формы. В пети-
ции от 27 мая 1905 г., предъявленной
рабочими Мотовилихинского завода
горному начальнику Строльману, за-
являлось «о необходимости постройки
школ и ремесленного училища», а так-
же о «праве пользования книгами из
заводской библиотеки, приобретение
книг должно быть только с согласия
рабочих»22. В период забастовки рабо-
чих Пермских железнодорожных ма-
стерских и депо в мае 1905 г. в требо-
ваниях заявлялось, что «дети рабочих
должны обучаться бесплатно во всех
технических и железнодорожных учи-
лищах», об «учреждении библиотеки
для рабочих в мастерских за счет каз-
ны с правом выписки книг и газет по
желанию рабочих»23. В декабре 1905 г.
златоустовские железнодорожники вы-
ступили с требованием организации
для 17-летних подростков вечерних
курсов с программой среднего учебно-
го заведения24. С подобными требова-
ниями выступили во время всеобщей
забастовки рабочие Катав-Ивановско-
го25. Усть-Катавского26. заводов, челя-
бинского предприятия «Столль и К°»27.
Эти факты свидетельствуют о воз-
росшем культурном и умственном раз-
витии уральских рабочих. Кроме того,
требования вызваны и антинародной
политикой царизма, стремлением мак-
симально ограничить доступ детей
трудящихся к знаниям. Оторванность
Урала от культурных центров, край-
не немногочисленная интеллигенция,
низкий технический уровень производ-
ства в совокупности с ограничением
доступа в школы привели к тому, что
образовательный и культурный уро-
вень трудящейся молодежи края был
ниже средних показателей по стране28.
Рабочие Урала наряду c экономиче-
скими, общедемократическими вы-
двигали и политические требования.
Они были выдвинуты в 60 забастов-
ках, что составляло 25 % от общего
их числа.
Данные, подсчитанные автором, сви-
детельствуют, что в 1905 г. произошло
50 политических забастовок. Из них
наибольшее количество - в мае (14),
октябре (21) и декабре (13).
Первого мая бастовали рабочие
Кусинского, Златоустовского, Сат-
кинского, Миньярского, Симского,
Верх-Исетского, Алапаевского, Мото-
вилихинского и других заводов. Пер-
вомайские забастовки сопровождались
митингами, собраниями, демонстраци-
ями. Всего в мае состоялось 14 маевок,
7 демонстраций, 4 собрания-сходки29.
Демонстрации прошли в Уфе, Ека-
теринбурге, Мотовилихе с участи-
ем рабочих, приказчиков, учащих-
ся, представителей интеллигенции.
В Алапаевске, Верхней Синячихе, Че-
лябинске, Нижнем Тагиле, Златоусте,
Уфе проводились полулегальные ма-
евки, собрания, сходки. На них, как
правило, распространялись листовки,
выступали представители социал-демо-
кратических, социал-революционных
и других партий.
В октябре 1905 г. произошла 21 по-
литическая забастовка. 7 октября
уральские рабочие вступили во Все-
российскую политическую стачку.
В ней участвовали рабочие 20 предпри-
ятий. Наряду с экономическими были
выдвинуты и политические требования:
свободы cлова, печати, собраний и об-
щих выборов в Государственную думу;
право на организацию профсоюзов; со-
зыв Учредительного собрания; свободы
союзам, неприкосновенности личности
и жилища; амнистии политическим за-
ключенным и отмены смертной казни,
освобождение арестованных товарищей;
свержение самодержавия.
Усиливавшийся революционный
подъем в стране заставил самодержа-
вие отступить. Еще в августе были
приняты законы об учреждении Го-
сударственной думы. Роль думы была
чрезвычайно узкой. Она не получила
никаких законодательных прав. Ра-
бочие права голоса были лишены.
Большинство интеллигенции также
не допускалось к выборам. Рабочие
Симского, Кусинского, Саткинско-
го, Миньярского, Катав-Ивановского,
Устъ-Катавского, Юрюзанского заво-
дов ответили на этот шаг правитель-
ства забастовками, демонстрациями и
митингами с требованиями бойкота
Булыгинской думы. 17 октября был
опубликован царский Манифест «Об
усовершенствовании государственно-
го порядка», который обещал даро-
вать населению «незыблемые основы
гражданской свободы» на началах не-
прикосновенности личности, свободы
совести, слова, собраний и союзов.
Было обещано привлечь к участию
в Государственной думе рабочих, ко-
торые были лишены избирательных
прав, и провозглашалось, что никакой
закон не может получить силу без одо-
брения думы. Царское правительство
надеялось манифестом внести «успо-
коение» в массы, создать сильную,
исполнительную власть для борьбы с
революцией.
Однако надежды не оправдались.
После опубликования манифеста
улицы городов заполнились народом
с красными знаменами, возникли им-
провизированные шествия и грандиоз-
ные митинги. На Урале демонстрации
и митинги прошли на всех крупных
заводах под лозунгами «Долой само-
державие!», «Созыв Учредительного со-
брания на основе всеобщего, прямого,
тайного и равного голосования».
25 и 26 октября прошли много-
людные собрания рабочих Катав-Ива-
новского завода, на которых в целом
присутствовало 900 человек. Было вы-
несено решение о бойкоте выборов в
думу, причем приводились следующие
основания:
«1. О свободе слова, собраний, не-
прикосновенности личности мы, со-
гласно Манифеста от 17 октября, уз-
нали только 23 октября и потому не
могли приготовиться по «долгу и сове-
сти», как гласит Манифест, к выборам,
которые у нас назначены на 27 октября.
Считаем, что и вся Россия также не
приготовлена для такого акта государ-
ственной важности. Мы считаем, дол-
гом протестовать против недостойной
уловки правительства, для проведения
в Думу кандидатов, нежелательных
для народа, но угодных правительству.
Последнее ясно из тех инструкций, ко-
торые даны земским начальникам и
другим властям по сему поводу.
2. Мы отвергаем многостепенные
выборы как таковые, ибо при многосте-
пенности выборов трудящийся класс
лишен всякой возможности провести
своих представителей в Государствен-
ную думу, в то время как многосте-
пенность выборов создает многосте-
пенность воздействия правительства
на выборы.
3. Мы протестуем и выражаем пол-
нейшее недоверие и порицание прави-
тельству за нарушение прав, данных
народу положением о Думе, а именно:
на 27 октября назначен, как значится
в повестках десятидворным, волостной
сход для выборов уполномоченных в
уезд, между тем, как эти десятидвор-
ные выбраны в конце 1904 года для
рассмотрения местных волостных
нужд и не были уполномочены для
выборов уполномоченных в уезд.
4. Мы требуем Всенародного Учреди-
тельного собрания, выбранного всеоб-
щей, равной для всех, тайной и прямой
подачей голосов для всех граждан Рос-
сии без различия пола и вероиспове-
дания, достигших 20-летнего возраста.
5. Удовлетворения наших требова-
ний мы решили добиваться всеми до-
ступными нам средствами в полном
убеждении, что наши требования -
суть требований всего трудящегося
класса России, что мы не одни, за
нами вся Россия»30.
Проходили и патриотические демон-
страции. 22 октября в Вятке состоялся
митинг. После молебна толпа пошла
по городу с пением гимна и портре-
том царя31. В большинстве же случаев
рабочие ответили на манифест рево-
люционными митингами и демонстра-
циями.
19 октября 1905 г. в Челябинске
более 4 тысяч человек вышли на де-
монстрацию. Среди них были рабочие
фабрик и заводов, железнодорожники,
учащиеся, приказчики, служащие.
Демонстрация прошла спокойно, но
вечером начался черносотенный по-
гром, продолжавшийся до 20 октября
и прекращенный только с помощью
вооруженных рабочих дружин32.
Демонстрации прошли в Усть-
Катаве, Златоусте, Миньяре, Верхнем
Уфалее, Каслях, Кыштыме, Симе, Аше,
Сатке, Кургане, Вятке, Екатеринбурге,
Мотовилихе, Белорецке, Чусозском,
Ижевске и других заводах Урала. Га-
зета «Новая жизнь» по поводу развер-
нувшихся событий на Урале писала:
«Стройное шествие со знаменами, от-
личное пение, воодушевленные поли-
тические речи произвели на местное
население громадное впечатление»33.
Всего в октябре 1905 г. состоялось
22 демонстрации, причиной которых
был Манифест 17 октября и откры-
тие Булыгинской думы; 16 митингов,
5 сходок, 3 собрания34.
В декабре 1905 г. на Урале произо-
шло 13 политических забастовок, что
составило 50 % от общего их количе-
ства. К ним относились в основном
забастовки уральских железнодорож-
ников, принявших участие во Все-
российской стачке рабочих железных
дорог.
Революционное движение, очень
быстрая политизация населения, ра-
бочего класса в особенности, неудов-
летворение основных требований,
репрессии против рабочих привели
к необходимости вооруженного вос-
стания. На Урале были созданы бое-
вые дружины в 25 городах и заводских
поселках.
Вслед за московским вооруженным
восстанием были сделаны попытки ор-
ганизовать такое же и на Урале. Однако
вооруженные выступления произош-
ли только в Мотовилихе, Уфе, Вятке,
на станции Чусовской. На осталь-
ных заводах организовать восстание
не удалось. Причиной была слабая
организованность рабочих, неумение
правильно выбратъ момент для начала
действий, отсутствие прочной связи с
войсками. Помимо всего прочего была
слаба связь социал-демократических
организаций с рабочими.
Л. С. Юдина