Вот я как-то абсолютно уверена, что она не ответит. Будет щемиться по углам, но не ответит. И именно из-за третьего пункта. Огородится в своей уютненькой и будет оттуда испускать лучи добра вместе с подружками. Потому что сказать, что "заставили недруги", не получится, сказать, что это Косиков у неё контент потырил (а не наоборот), не получится тоже - за это можно и схлопотать, у Косикова наверняка правопреемники имеются... И вообще, в любом случае - придётся ОПРАВДЫВАТЬСЯ. А Кравченко не привыкла оправдываться. Не царское это дело. Ты ж сама говорила - в таких случаях остаётся либо хныкать "праститиииии", либо молчать. Вот она и молчит. Помолчит-помолчит - а потом, глядишь, опять чего-нибудь в уютненькой накропает про то, как её ничего абсолютно не задело за живое, всё - гнусная ложь (не конкретизируя, само собой), и чего с нами разговаривать, у нас же уровень ниже плинтуса, а у неё - Паезии Серебряные Струны, так что она всё равно посередине в белом пальто стоит красивая. И будет получать моральные дивиденды от скудоумных друзьяшек ("Наташа, я Вами восхищаюсь!.. Будьте выше этого! Да Вы и так выше! Долгих лет Вам и продолжайте радовать своим творчеством! И не обращайте внимания на злопыхателей - они не стоят даже Вашего взгляда!" и прочая тошнотворная муть в том же духе), и ведь будет про себя при этом ЗНАТЬ, что украла, но есть, понимаешь, такие люди, для которых важен не сам факт воровства, а как они при этом выглядят. Для своих безмозглых почитателей (не знаю, сколько их там у неё, но не думаю, что великие тыщи) она будет выглядеть по-прежнему, потому что Косикова они не читают, Сартра они не читают, ну, и само собой, Пелагею Дементьеву они не читают тоже:) И читать не будут. Значит, всё в порядке. Она всё равно в белом. Хоть и уличённая в воровстве. А сюда - нет, побоится зайти, вот на что хочешь поспорю.
Наивная чукотская девочка и оптимист-отморозок:) Я правда не знаю как можно выкручиваться, будучи уличенным в воровстве. Но вдруг у паетов есть какой-то свой особенный путь??
Ну и по первым двум пунктам я бы очень хотела что-нибудь внятное услышать. Пусть бы лично мне ответила, мне же тоже не нравятся (мягко говоря) ее стихи и я при этом не являюсь критиком, только читателем, так что опасности никакой:)
Если тебе просто не нравятся её СТЕХИ, то это значит, что ты до них не доросла. А следовательно - зачем с тобой ваще разговаривать?..
Если ты (к примеру) начнёшь критиковать её СТЕХИ, то это значит, что ты завидуешь ея таланту. А следовательно - зачем с тобой ваще разговаривать?..
Если ты присоединяешься к обвинениям в её адрес, то это значит, что ты перешла на тёмную сторону Силы. А она - воен света. А следовательно - зачем ей с тобой разговаривать?..
1. Прежде всего она спросит, задрав свой кругленький одухотворённый подбородочек (потому что у нея даже бородавки одухотворённые, я уверена) - "А зачем Вы пришли, неужели только для того, чтобы сказать, что Вам не нравятся мои стихи? Как же я задела Вас за живое!" и т.д. и т.п. Ещё три экрана текста, из которых явствует, насколько ей безразлично твоё сраное злопыхательское мнение (ну, это Кравченко ПРО СЕБЯ знает, что мнение твоё именно сраное, но напрямую этого не скажет, ибо лЭди таких слов знать не должны) и насколько она выше тебя. Напоследок порекомендует заняться саморазвитием, "и тогда, возможно, у Вас получится создать что-то самостоятельно, и потребность в злобном критиканстве отпадёт". Ну, что-то вроде этого. Очевидно же!.. На стихире ей кто-то написал, что стихи, мол, ХОРОШИЕ, но над ними надо работать. В частности, что "ложь-луж" - слабая рифма. Она в ответ топырит губу - это диссонансная рифма, закройте свой плебейский рот!.. И кидает ссылку на соответствующую статью в википедии. "Для общего развития", ага. А ты говоришь!.. Ведь там, повторяю, человеку её стихи ПОНРАВИЛИСЬ!.. Оставив без внимания нравственный облик человека, которому такое могло ПОНРАВИТЬСЯ, хочу заметить - пает уровня Кравченко воспринимает ТОЛЬКО безоговорочное, буквально экстатическое восхищение своим творчеством. Всё остальное - злобное критиканство и визг бешеных собак, запомни это.
2. Ответ возможен только один - типа, раз не твоя полянка, то чего ты лезешь тут?! И запомни - только курица имеет право судить о качестве яиц. Другими словами, эталонным образцом восприятия СТЕХОВ Кравченко является сама Кравченко. То есть, она восхищается собой - и ты обязана восхищаться. Иначе - см. выше.
3. Есть такие отщепенцы, которых перетягивать на сторону света уже абсолютно бесполезно - один хрен, им обеспечено будущее существование в виде самки павиана или помойной крысы. Нет никакого смысла расточать этим говноедам одухотворённые улыбки и лучи добра. И ты как раз из них. Ты засветилась в обществе Пелагеи Дементьевой, мало того - ты позволяла себе за "одиозную" Пелагею заступаться. Тебе уже не спастись, заблудшая душа!.. Запомни это.
Reply
Ну и по первым двум пунктам я бы очень хотела что-нибудь внятное услышать. Пусть бы лично мне ответила, мне же тоже не нравятся (мягко говоря) ее стихи и я при этом не являюсь критиком, только читателем, так что опасности никакой:)
Reply
Если тебе просто не нравятся её СТЕХИ, то это значит, что ты до них не доросла. А следовательно - зачем с тобой ваще разговаривать?..
Если ты (к примеру) начнёшь критиковать её СТЕХИ, то это значит, что ты завидуешь ея таланту. А следовательно - зачем с тобой ваще разговаривать?..
Если ты присоединяешься к обвинениям в её адрес, то это значит, что ты перешла на тёмную сторону Силы. А она - воен света. А следовательно - зачем ей с тобой разговаривать?..
Reply
Не нравятся стихи? Можно сказать "ну значит это не ваше", ведь истинные НЕ рыночные торговки не хамят.
Завидую? Дык я ж не пает, это не моя полянка. И вообще с таким же успехом можно сказать, что я Марине Верете завидую. Или Звереву Сергею, ггг.
Темная сторона? Воены света должны перетягивать отщепенцев на свою сторону, бороться за них, ткскзть. Иначе какие ж они воены? Так, фигня одна.
Reply
1. Прежде всего она спросит, задрав свой кругленький одухотворённый подбородочек (потому что у нея даже бородавки одухотворённые, я уверена) - "А зачем Вы пришли, неужели только для того, чтобы сказать, что Вам не нравятся мои стихи? Как же я задела Вас за живое!" и т.д. и т.п. Ещё три экрана текста, из которых явствует, насколько ей безразлично твоё сраное злопыхательское мнение (ну, это Кравченко ПРО СЕБЯ знает, что мнение твоё именно сраное, но напрямую этого не скажет, ибо лЭди таких слов знать не должны) и насколько она выше тебя. Напоследок порекомендует заняться саморазвитием, "и тогда, возможно, у Вас получится создать что-то самостоятельно, и потребность в злобном критиканстве отпадёт". Ну, что-то вроде этого. Очевидно же!.. На стихире ей кто-то написал, что стихи, мол, ХОРОШИЕ, но над ними надо работать. В частности, что "ложь-луж" - слабая рифма. Она в ответ топырит губу - это диссонансная рифма, закройте свой плебейский рот!.. И кидает ссылку на соответствующую статью в википедии. "Для общего развития", ага. А ты говоришь!.. Ведь там, повторяю, человеку её стихи ПОНРАВИЛИСЬ!.. Оставив без внимания нравственный облик человека, которому такое могло ПОНРАВИТЬСЯ, хочу заметить - пает уровня Кравченко воспринимает ТОЛЬКО безоговорочное, буквально экстатическое восхищение своим творчеством. Всё остальное - злобное критиканство и визг бешеных собак, запомни это.
2. Ответ возможен только один - типа, раз не твоя полянка, то чего ты лезешь тут?! И запомни - только курица имеет право судить о качестве яиц. Другими словами, эталонным образцом восприятия СТЕХОВ Кравченко является сама Кравченко. То есть, она восхищается собой - и ты обязана восхищаться. Иначе - см. выше.
3. Есть такие отщепенцы, которых перетягивать на сторону света уже абсолютно бесполезно - один хрен, им обеспечено будущее существование в виде самки павиана или помойной крысы. Нет никакого смысла расточать этим говноедам одухотворённые улыбки и лучи добра. И ты как раз из них. Ты засветилась в обществе Пелагеи Дементьевой, мало того - ты позволяла себе за "одиозную" Пелагею заступаться. Тебе уже не спастись, заблудшая душа!.. Запомни это.
Reply
Leave a comment