Саратов. Взамен колбасы
Переходим к стихам и вообще художественным произведениям. Снова стопятьсот рубрик.
«Литературные эссе», «Стихи. Избранное…», так… «Неопубликованные стихи»… странно - а почему они опубликованы, если «неопубликованные»-то?.. как-то нелогично… «Иронические стихи»… Ба, «Поэмы»!.. Рубрика под страшным названием «ТошноСмехотворинки» - даже заглядывать ( Read more... )
«Литературные эссе», «Стихи. Избранное…», так… «Неопубликованные стихи»… странно - а почему они опубликованы, если «неопубликованные»-то?.. как-то нелогично… «Иронические стихи»… Ба, «Поэмы»!.. Рубрика под страшным названием «ТошноСмехотворинки» - даже заглядывать ( Read more... )
1. Вы, значит, любите красивую поэзию и чтобы рифма была?.. Похвально:) Знаете, скажу по секрету: а я ведь тоже её люблю, только никому не говорите, хорошо?.. Если у меня на сердце одиноко и тяжело, я всегда перечитываю любимые строки наших классиков:
Идёт бычок, качается,
Вздыхает на ходу...
или
Гости кушали ватрушки,
Женя в комнате играл...
или, наконец
Комар пищит!
Под ним дуб трещит!
Виндадоры, виндадоры,
Виндадорушки мои!
и, знаете, как-то сразу становится легче на душе. Чего и Вам желаю:)
2. Что до оформления сайта Наталии Максимовны, то я об этом ничего сказать не могу. А относительно количества рубрик "у других авторов" - ну, что Вы, мы вовсе не "мним себя настолько осведомлёнными", Боже упаси, Боже упаси!.. Я бы, конечно, привела как пример недавно виденный мною сайт пермского автора А. Иванова (на котором почему-то отсутствуют "отзывы читателей" и похвалы "великих" из личной переписки), но, думаю, вряд ли Вы его читали - во-первых, это проза, а Вы же у нас по поэзии... Во-вторых, пишет некрасиво. Совсем. И картинок нет:) Так что это, определённо, не для Вас:)))
3. "Статьи о поэтах" Наталия Кравченко пишет, вне всякого сомнения, чрезвычайно душевные, я даже не рискну с этим спорить!.. Только вот меня терзают смутные сомнения - быть может, оно и к лучшему, что вы все не пошли на филфаки, а пошли в какое-то другое место?.. Филфаки - они, знаете, тоже не того... не резиновые:)
4. Ну, разумеется, мы все, сколько тут нас ни на есть, просто завидуем, это Вы очень точно подметили, просто в корень зрите:)))
Желаю здравствовать:) Пешите есчо!:)))
Reply
1. Цитируете детские стишки, очень смешно! Я говорю серьезно и даже приводила в пример один стих. Вы о нем ничего не сказали, потому что реально нечего, не так ли? Вместо него приводите какого-то Чуковского или кто там автор... Я могу еще несколько примеров дать, пусть ваши читатели поймут.
∗∗∗
Грезим мы об алых парусах.
Белый парус ищет бури в море.
Жизнь и смерть мелькают на весах.
Как же выжить в этих волнах горя?
Пьян корабль. На дно уходит век.
Никому не выйти без урона.
Что это?.. Спасение?! Ковчег?
Пропустите, мной оплачен чек!
Глядь, а там, в волнах, - весло Харона.
***
Тянешься ко мне стебельками трав,
звёздочкой мигаешь мне за окном.
Жизнь мою ночную к себе забрав,
ты ко мне приходишь небесным сном.
Я хожу по нашим былым местам,
говорю с пичужкой, с цветком во рву.
Пусть тебе ангелы расскажут там,
как я без тебя живу - не живу.
Твой пресветлый образ во всём вокруг.
Я тебя узнаю во всех дарах.
И надежда греет: а вдруг, а вдруг...
Пусть в иных столетьях, в иных мирах…
Вы опять будете Чуковского цитировать вместо ответа? У нее много хороших стихов, которые берут за душу, а вы вырываете отрывки и смеетесь. К сожалению не поняла, кто вы. Дайте ссылку на ваши тексты если вы считаете, что вы пишите лучше.
2. А мне для знакомства с автором было интересно узнать больше! Я открывала многие страницы, только там неудобно - документы в пдф или ссылки на жж. Если бы было как обычно и быстрее загружалось бы, я посмотрела бы больше.
3. Причем здесь резиновые не резиновые? Я говорю о том, что ее лекции мотивируют на то, чтобы почитать стихи этих поэтов.
4. Вы всех своих гостей так встречаете?
Вообщем после стольких оскорблений не по теме я на месте Н.М. Кравченко написала бы о вас статью на своем сайте. Чтобы это послужило вам уроком. Очень неприятно, что я влезла в ваш междусобойчик.
Reply
Мои читатели не поймут. Даже если Вы перетащите сюда весь немалый поэтический багаж Наталии Кравченко - они всё равно не поймут. Они не понимают такой поэзии:)
Я, кстати, тоже не совсем поняла, кто Вы. К сожалению. А ведь, если глаза мне не изменяют, это именно Вы ко мне впёрлись со своими (такими ценными для меня и для всех, так сказать, присутствующих) замечаниями. Зачем Вам ссылки?.. - Гугл в помощь))) И, да, я не пишу "лучше" или "хуже" Кравченко. Мы с ней существуем в разных измерениях. Впрочем, про измерения - это для Вас сложновато... Вот попробуйте сравнить кастрюлю и зелёный. Это просто не получится.
2. Эти вопросы - к Н. Кравченко, ок?..
3. Ну, и как?.. Вы почитали Бодлера?.. И что, так сказать, вынесли?:) Просто любопытно:)
4. Нет, только тех, кто тонко чувствует поэзию:)))
Желаю здравствовать:)))
Reply
Дальше ссылка на стихи. Они именно такие, как я себе и представляла. Вы вообще для кого их пишете интересно? Вот кто-нибудь вообще вас читает, кроме редакции этого журнала, которая непонятно с чего назвала ваши стихи "многообещающими"? Как вы представляете своего читателя? Кто и для чего будет это читать? Особенно "Святая". Может и можно предположить, что другие поэты, которые так пишут или филологи это могут понять. Но "филфаки не резиновые" по вашим же словам, вы наверно не только для них пишите, а для всех. А всем не будет это понятно, это даже читать не приятно. "Пыльные леденцы из солнца и дерьма" - что это, как это можно себе представить? "Весна" - там какой-то намек на стихотворный размер, но настолько кривой, что мне было бы стыдно отдать на публикацию. "Маурисио Бабилонья" - здесь невозможно понять вообще ничего. Вообще! Где вы взяли-то имя такое нелепое?
По этой ссылке http://www.promegalit.ru/publics.php?id=4664&PHPSESSID=47a9f4c9bac566a4d518dea04ab372a7 те же самые стихи. Вы их тиражируете? Или вы просто написали всего 4 штуки? Других ваших стихов я в сети не нашла.
Зато на второй странице гугла нашла пост некоего Леонида Шимко. Он делает разбор ваших стихов. Он, конечно, хам и читать очень неприятно. Понятно, что он вылил все эти помои от обиды. Но вы дождетесь того, что о вас будет появляться все больше вот таких статей.
Мне вас жаль.
Нет, я не дошла до статьи о Бодлере. На сайте Кравченко больше, чем 4 стихотворения, сразу все прочитать невозможно. И его самого тоже не читала. Но я уверена, что если прочитаю статью, она поможет мне лучше понять этого поэта.
4. Это ирония или комплимент?
Reply
1. Точно, я Пелагея Дементьева:) И я мрачная, угрюмая сволочуга, это чистая правда:))) Я чрезвычайно благодарна журналу "АльтерНация" за публикацию моей биографии, вполне объективно и честно написанной:))) В тот день, когда я захочу, чтобы вместо "мрачная, угрюмая сволочуга" там написали "лучезарная ебанашка", я обменяю книги на фрукты для бедных и убью себя об стену. Это серьёзно.
Я не из Твери, я из межвременья:)
2. Вау!!! Вы представляли себе мои стихи?.. Вы фантазировали на тему моих стихов?! Это потрясающе:)))
Давайте сейчас проясним несколько моментов относительно моих стихов, вдруг Легиону тоже будет интересно:
-Я не знаю, для кого я пишу. Вернее, я пишу не "для кого", а "для чего". На этом вопрос моей мотивации мы оставим, хорошо?.. Это не потому, что я нагоняю туману, просто вам, боюсь, будет непонятно.
-СВОЕГО читателя я представляю как Кирилла Савицкого, на меньшее я не согласна:)
-"Для всех" - только Святое Писание и "Уронили мишку на пол". Остальное - именно НЕ ДЛЯ ВСЕХ.
-О, опять эти леденцы, что ж вам всем так полюбилось их обсасывать...
-Я ничего и не отдавала на публикацию, альтерНацисты - они такие, пришли и сами взяли:)))
-Нелепое имя "Маурисио Бабилонья" я позаимствовала у нелепого писателя Габриэля Гарсиа Маркеса, вместо которого хорошие девочки читают Пауло Коэльо:)
-Если я дождусь, "что обо мне будет появляться всё больше таких статей", я буду счастлива, просто счастлива.
"Мне вас жаль". (с) - А мне вас - нет:)))
Пишите есчо:))) Вы прекрасны:))) Вы сделали мой день:)))
Reply
Frankielibi, вы приводите 2 ссылки на один и тот же номер журнала на разных ресурсах, хоть бы разобрались что ли, смешная такая :)
И да, совершенно верно, я настоящий мужик - пришел и взял, если стихи хорошие и автор слабо сопротивляется.
И запомните, что не должны быть стихи всем понятны, они вообще никому ничего не должны. И не пристало поэту опускаться до всех, кто его поймет, это все ДО НЕГО дорастать должны.
А вот про Шимко - это вы в самую точку. Но именно так подобные "авторы" обнаруживают свой блистательный идиотизм. А мы это любим :))
Reply
Аплодисменты!
Мама филолог должна опечалиться сильно.
Reply
Reply
* * *
Грезим мы об алых парусах.
Белый парус ищет бури в море.
Жизнь и смерть мелькают на весах.
Как же выжить в этих волнах горя?
Пьян корабль. На дно уходит век.
Никому не выйти без урона.
Что это?.. Спасение?! Ковчег?
Пропустите, мной оплачен чек!
Глядь, а там, в волнах, - весло Харона.
Т.к. автор постмодернист с ОБВМ, то читать надо так:
***
Александра Грина прочитала
Лермонтова Мишу прочитала
А потом чево-то написала
Вильяма Шекспира прочитала
И Рембо Артюра прочитала
И еще чево-то написала.
Ветхого завета почитала
И Булгакова немного почитала
И немного мифа почитала
frankielibi, я правильно поняла, да?
Reply
Вот я, кстати, никак не могу понять - чего это Харон по волнам вёсла разбрасывает?..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Заранее предупрежу Ваш ответ > я не была поклонником Пелагеи до сего момента. Я только сегодня узнала и о Кравченко, и о Пелагее. Но почитав опусы одной и произведения второй, я без оглядки влюбилась во вторую. И если Вам, темной, надо объяснять ,,Святую'', то Вам просто надо запретить читать поэзию, читайте идите Кравченко и будьте рады!
Здоровья Вам.
Reply
Leave a comment