МТА в фантазиях, или Жизнь без жизни

[pegasoff]

Продолжу тему инфантилизма в отечественной фантастической литературе, начатую на прошлой неделе. Тогда я размышлял о подростковых комплексах писателей. Сегодня порассуждаю об отсутствии жизненного опытаЧтобы художественный текст вышел оригинальным, достоверным, жизненным, он должен пройти через призму впечатлений автора. Впечатления берутся из

Comments

[adrelian_gerd]

В целом трудно не согласиться. Но как, например, соотносятся личный опыт и знания, почерпнутые из справочников и чужого опыта вообще? Можно ли назвать 99 % описания битв в литературе инфантильными? Ведь очень, очень мало кто из авторов воевал.

P.S.: Лозунг "Дайте, наконец, вампирам писать книги про вампиров!" xDDD

[pegasoff]

Вы предвосхищаете третью часть моего выступления против инфантильной фантастики. :)

[adrelian_gerd]

Зрю в корень! :D

[constanta_x]

Действительно! Разрешите нам издаваться! А то, как придешь в издательство, так сразу - рожей не вышел, клыки не такие, гонорар только деньгами, а не натурой. Фу!
:)))

По сабжу. Николай, так ведь надо с чего-то начинать. Я где-то читала высказывание (уж не у Пилюлькина ли?), что стоит издать указ о запрете публикаций авторов моложе 40 лет. Весьма перекликается с вашим постом, не находите? :)

[apervushin]

Всё правильно пишешь. Я тут совершил героический поступок -- обозрел "Колфан-9", прочитав всё и дав свою краткую оценку. Народ сильно обижался именно на обвинение в "инфантилизме" и упорно не хотел понимать, что это такое и что со стороны его очень хорошо видно.

[pegasoff]

Кому же понравятся обвинения в инфантилизме? Посмотри ветку к моему предыдущему выступлению о фантастике, там не засветилось практически ни одного МТА. При этом по другим поводам они у меня в ЖЖ часто комментируют.

[apervushin]

Я уже посмотрел. :-)

[koolamesa]

++Посмотри ветку к моему предыдущему выступлению о фантастике, там не засветилось практически ни одного МТА.++
Протестую! Я засветился!

[anonymous]

Третий абзац очень похож на краткое изложение биографии Жюля Верна.

[velobos]

И много мы видели Жюлей Вернов с тех пор?

Человеческое/межчеловеческое общение способно дать необходимый опыт писателю, если он сам к нему стремится. Кстати, Жюль Верн брал из книг и справочников технические детали и географические подробности - но никак не стереотипы поведенческие персонажей. Он спецлит читал, а не коллег оп цеху.

[anonymous]

Так-с... коллег по цеху читать запрещено.
Если всерьез, то Жюлей Вернов вообще мало. А за тех, кто, скажем так, рангом поменьше, говорить затруднительно. Мы о них мало чего знаем. Разве что того автора из французского кино "Великолепный". Но герой-то тот не с пустого места взялся.
Да, вот Пикуль припомнился. Ну у него-то личный опыт огого.
А по большому счету я придрался, да и то самую малость (ну повод даден - как тут устоять?) лишь к конкретному абзацу. Еще и из контекста его выдрал.
В общем так: все верно сказано, но бывают и исключения.

[elvit]

Не уверена, что есть за что придираться. Разве Жюль-Верновское попурри из сюжетов было заезженное? :) И, как правильно сказали, там еще есть вторая часть из затертых образов, которую мы сейчас не берем в расчет.

[shadowtramp]

МТА с ОЖО - жжот! :)

[gringrin]

Знаешь, после моего "Воина Добра" у меня както спросили - почему ты больше не пишешь так, зачем тебе эти еб-ые гномики... На что я ответил, что про гномиков писать намного веселее и интереснее, а серьезных всяких заморочек мне и в жизни хватает :)
Пожоже, совершенно сознательный эскапист и инфантил :)

[elvit]

Что, совсем-совсем ни капли жизненного опыты в гномиках? ))