Конвенты для нечитателей

Feb 16, 2009 11:33

Я попытался стать на «Росконе» самой незаметной личностью, и у меня почти получилось. В отличие от предыдущих росконов, на этом вздумал проголосовать (обычно не голосую), потому ознакомился с номинационным списком. Нетрудно догадаться, что в «Критике, литературоведении» я отдал свой голос за вещи, опубликованные «Миром фантастики» (это хотя бы ( Read more... )

фестивали-конвенты-выставки, литература

Leave a comment

chert999 February 16 2009, 10:04:17 UTC
я это давно знаю, поэтому на все призы всех без исключения конвентов совершенно не реагирую. более того, раскрою страшную тайну: голосование "профессиональных" жюри, как правило, строится по тому же самому принципу. со "Странником" я в свое время этого накушался по самое не хочу. и поэтому реально можно доверять только одной премии, "улитке" - с ней, по крайней мере, ясно, кто и за что ее дал. и еще отчасти можно доверять "АБС-премии", но только отчасти, потому что БНС только составляет шорт-лист, а финал голосует все-таки жюри, а доверять ему... см. выше.

с определенной нежностью вспоминаю фэновскую премию "Великое кольцо" 80-х, - не только потому, что за нее голосовали не люди, а клубы, но и потому, что тогда действительно все всё читали...

Reply

pegasoff February 16 2009, 10:57:17 UTC
Жюри Странника, которое ежегодно давало приз за лучшие иллюстрации Ашмариной, можно упрекать не только в том, что оно ничего не читало. Оно еще и ничего не листало, раз не видело более достойных иллюстраций.

Reply

chert999 February 16 2009, 11:18:38 UTC
нет, ты ошибаешься... на ранних этапах (в 90-е годы) жюри Странника не только читало (должно было читать) шорт-лист по всем номинациям, но и листало картинки - это была задача ответсека премии, чтобы все члены жюри получали на руки весь необходимый материал, этим занимался и я, и Завгар, когда он был ответсеком, и - после нас - Королев и Света Абовская - мы собирали нужное кол-во книг, журналов, ксерили огромное количество бумаги... у жюри Странника проблема была в другом - не столько в не-чтении, сколько в предвзятости, клановости и так называемой "политической целесообразности" - по большому счету, именно это и погубило премию, как авторитетный инструмент отделения агнцев от козлищ...

Reply

pegasoff February 16 2009, 11:31:25 UTC
Мне тоже кажется, что Странник был погублен скорее политическими целесообразностями, чем другими факторами.

Reply

chert999 February 16 2009, 11:38:59 UTC
и это печально. во всяком случае, для меня, потому что я отдал этому проекту несколько лет, положение о премии разрабатывал, кстати, и т.д. но - хотели как лучше, а получилось как всегда... Ютанов со Столяровым так и не вняли предупреждениям, что клановость надо было изначально ломать об колено, и в итоге всё так и получилось, что бренд протух...

Reply


Leave a comment

Up