Панда против ВаллИ
Не сразу обратил внимание, что в Итогах 2008 по версии «Мира фантастики» лучшим мультфильмом года названа «Кунг-фу Панда». А вовсе не «ВаллИ» («ВаллИ» досталось упоминание как самого душещипательного проекта).
Может, Каганова редакция начиталась? Он писал, что Панда много круче Валли. Ну ладно, Каганову-то можно так писать, потому что Ллео ни черта в кино не понимает. Познания Ллео демонстрируются следующими цитатами:
«В фильмографии Кубрика я не вижу ни одного фильма, который бы заслуживал особого внимания. То есть такого фильма, который бы сделал какой-то вклад в мировую культуру, вызвал мощные движения умов, массовые подражания, поделки и подделки. Я пытался смотреть только "Одиссею 2001", и зрелище это совершенно убогое, а оправдание, что снято это в конце 60-х, звучит слабо - тогда уже умели снимать фильмы.» (отсюда)
«Тарковский был гений, которомy удaлocь убедить oкpужaющиx, что отcутcтвие сцeнаpия и монтажа, вечно тpясущийся oбъeктив, cepые кучи говнa и муcopа в каждом кaдpe - вcе этo не бpaк, a выcокoe иcкyсcтво. Mиф o тoм, чтo гений Taрковcкого пpизнaн во всем мире нa Зaпаде, тоже принaдлeжит, пo-видимому, Tаpкoвскому, потомy чтo на Западe прo тaкого никто нe слышaл, кpoме феcтивалeй aндергрaундныx cтуденчecких фильмoв 70-хх.» (отсюда)
Это я к тому, что даже самые лучшие авторы (а Ллео - один из моих любимых авторов рассказов) могут в чем-то не разбираться, но при этом иметь мнение.
Ну и моя точка зрения. «ВаллИ» - одна из лучших вещей студии Pixar (пожалуй, только «История игрушек» сильнее). Мультфильм-прорыв и т.д. А вот «Кунг-фу Панда» - типичный образец мульткомедии с человекоподобными зверюшками, и для XXI века это уже низкопробный жанр. Рожденный популярностью Микки и Дональда, в «полный метр» жанр перешел в 40-50-е годы, вероятно, с выхода диснеевского «Робин Гуда», который уже не блистал чистотой вкуса. Я бы сравнивать «ВаллИ» и «Панду» вообще не стал: «ВаллИ» останется в истории, а «Панда» - слабенькая мульткомедия, паразитирующая на популярности полнометражных мультиков. Как-то так.
Может, Каганова редакция начиталась? Он писал, что Панда много круче Валли. Ну ладно, Каганову-то можно так писать, потому что Ллео ни черта в кино не понимает. Познания Ллео демонстрируются следующими цитатами:
«В фильмографии Кубрика я не вижу ни одного фильма, который бы заслуживал особого внимания. То есть такого фильма, который бы сделал какой-то вклад в мировую культуру, вызвал мощные движения умов, массовые подражания, поделки и подделки. Я пытался смотреть только "Одиссею 2001", и зрелище это совершенно убогое, а оправдание, что снято это в конце 60-х, звучит слабо - тогда уже умели снимать фильмы.» (отсюда)
«Тарковский был гений, которомy удaлocь убедить oкpужaющиx, что отcутcтвие сцeнаpия и монтажа, вечно тpясущийся oбъeктив, cepые кучи говнa и муcopа в каждом кaдpe - вcе этo не бpaк, a выcокoe иcкyсcтво. Mиф o тoм, чтo гений Taрковcкого пpизнaн во всем мире нa Зaпаде, тоже принaдлeжит, пo-видимому, Tаpкoвскому, потомy чтo на Западe прo тaкого никто нe слышaл, кpoме феcтивалeй aндергрaундныx cтуденчecких фильмoв 70-хх.» (отсюда)
Это я к тому, что даже самые лучшие авторы (а Ллео - один из моих любимых авторов рассказов) могут в чем-то не разбираться, но при этом иметь мнение.
Ну и моя точка зрения. «ВаллИ» - одна из лучших вещей студии Pixar (пожалуй, только «История игрушек» сильнее). Мультфильм-прорыв и т.д. А вот «Кунг-фу Панда» - типичный образец мульткомедии с человекоподобными зверюшками, и для XXI века это уже низкопробный жанр. Рожденный популярностью Микки и Дональда, в «полный метр» жанр перешел в 40-50-е годы, вероятно, с выхода диснеевского «Робин Гуда», который уже не блистал чистотой вкуса. Я бы сравнивать «ВаллИ» и «Панду» вообще не стал: «ВаллИ» останется в истории, а «Панда» - слабенькая мульткомедия, паразитирующая на популярности полнометражных мультиков. Как-то так.