Человекоподобные роботы

[pegasoff]

Зачем нужны человекоподобные роботы? Под «человекоподобными» я имею в виду такие машины, которые внешне невозможно отличить от живого человека, по крайней мере, за короткое время и без специальных знаний. Пройдёмся по самым известным кинопроизведениям с человекоподобными роботами и оценим, насколько необходимо их человекоподобие. Сразу исключим те

Comments

[zaharov]

Между прочим, антропоморфного робота легче обучать. Просто человек может показать, как делать, а робот запомнит. Вон, какие трудности просто научить робота ходить. А давно могли бы прикрутить ИИ к датчикам на 2-3 сотнях малышей. За два года тупой ИИ полностью обучил бы робота ходить, бегать, прыгать вставать и т. п.

[pegasoff]

Антропоморфность может быть полезной во многих случаях, я даже писал: «форма нужна робосолдату ради того, чтобы пользоваться рабочими местами и интерфейсами, предназначенными для живых бойцов».

[zaharov]

Почему только солдату? Кому угодно. Кстати, антропоморфность полезна не только при обучении, но и при удаленном управлении. Человек всегда сможет подключиться к роботу удаленно и управлять им, ничему не обучаясь.

[pegasoff]

Просто у меня речь шла о солдате из «Блейдраннера».

[zaharov]

И, вот, как раз боевые роботы совсем не антропоморфны. Сейчас они, в основном, выглядят, как маленькие самолеты и как пулеметы на гусеничном ходу. Для войны современным оружием как раз люди не приспособлены. Вот если бы войны велись мечами и копьями, тогда антропоморфность роботов была бы кстати. Но для пулемета, ракетной установки или распылителя вирусов можно придумать более удобные платформы, чем человекоподобное тело.

Ну в Блейдраннере речь идет о ГМ-людях. Разве там идет речь о возможность давать им какой угодно облик?

[pegasoff]

Да, там вовсю редактируют геном. Сильнее, выше, быстрее, а на одного радиация не действует.

[zaharov]

Ну есть же какие-то пределы модификациям. Может, это вопрос цены. Больше отклонений - дороже сделать.

[heleknar]

Или солдата с зелёной кожей, крепкими когтями и зубами найдут и отправят на покой сразу же по прилёту. Ему не надо делать тест Войта-Кампфа, про такое снимать не интересно.

[pegasoff]

Я уверен, что логическую дыру про физическую / детекторную неотличимость репликантов от людей в фильме оставили исключительно ради сцены с тестом Войта-Кампфа. Потому что это вообще самый эффектный эпизод фильма и запоминается сразу и навсегда.

[zaharov]

Существуют ли вообще репликанты? Может, это просто люди?

[pegasoff]

С чего тогда они все умирают в 30 лет?

[zaharov]

Введен вирус с инкубационным периодом 30 лет.

[pegasoff]

Какая разница, ведь тогда вирус на молекулярном уровне разработан. :) Гены редактировать ничуть не сложнее.

[zaharov]

Вирус не годится, тогда бы их было легко вычислить - сделал анализ, и все.

[heleknar]

А что такое "человек"?

[zaharov]

Вот именно. Репликанты умирают в 30, люди - в 70. А в чем принципиальная разница?