Критерии значимости геймдизайнера
В википедии существуют критерии значимости персоналий, которые кодифицируют, может ли конкретная персона претендовать на статью о себе. Пару лет назад я узнал, что эти критерии не включают в себя геймдизайнеров и даже в более общем приближении - личностей, связанных с играми (если под играми не подразумеваются Олимпийские). Узнал я об этом из
( Read more... )
Как рекламируемый в качестве энциклопедии ресурс ещё многие годы тому назад прекратил маскироваться и открыто выполняет функцию агитпропа, как и задумывалось его создателями и спонсорами.
Уже даже не нужны сказки про донаты добрых самаритян и объективность.
Reply
Reply
Сионизм, масонство, сектанство, кланы и бильдербергские клубы это вариации одного и того же.
Если вы принадлежите к секте, отрицающей наличие управления общественным мнением, то вам на просмотр общеобразовательных кинолент Пентагона конца 50х годов о мероприятиях по изменению общественного мнения.
Уж простите за переход на личности, но один абзац описания позволю:
Вы живёте в удобной матрице иллюзии свободы и легко готовы вынести любые "информационные" притеснения.
Вас же никогда не будет волновать реальное положение вещей и многие факты, которых вы не найдёте в википедии согласно политики предоставления информации.
Вы опубликовали пост удивления, даже не столкнувшись с реальной цензурой.
Просто ощутили временный дискомфорт, что лишь журналисты удостоены чести быть упомянутыми.
В целом, если кому-нибудь понадобится ваше мнение, вам его скажут. И к сожалению, это не шутка.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment