На днях я выбрал
топ-10 лучших фильмов, взявших главный оскар, из 85-и награждённых к тому моменту. А потом случился 86-й, «
Арго».
Почти все критики и киноманы поголовно согласились, что это награждение за «фильм года» - совершенно мимо, полдюжины других картин из той же номинации более достойны. Так почему же?
А давайте вспомним, что за фильм выиграл Best Picture в прошлом году. Да, это был «
Артист», и про его достоинства и права на главную статуэтку говорили примерно то же.
Не видите сходства: «Артист», теперь «Арго»? Подсказываю. Оба фильма - про Голливуд, причём в обоих случаях Голливуд там показан вполне положительно (особенно в «Арго»). Голливуд в лице академиков дважды проголосовал за портрет, который ему льстит.
На всякий случай: среди 84 вручений главных оскаров, которые случились до прошлого года, ни разу не награждался фильм про Голливуд. Так что это новый, самовлюблённый, тусовочный принцип определения «лучшего».