Куда податься переводчику

[pegasoff]

Позавчера я рассуждал, куда податься писателю, вчера - куда податься редактору. Сегодня поговорим о ещё одной профессии, связанной с литературной деятельностью - о переводчиках. Что их ждёт в период сурового издательского кризиса?

Comments

[rumpelsteelskin]

Если умеет переводить анизотропно - проблем нет. Можно помочь.

[pegasoff]

Это как так переводить?

[rumpelsteelskin]

В разных направлениях :) На данный момент больше интересует перевод русских произведений на один из европейских языков. Разумеется литературный. Хоршо бы и стихи тоже. Причем, с сохранением ритма и рифмы.

Если есть контакты, можно было бы пообщаться.

[pouce]

Тогда изотропно. :)

[pod_lopuhom]

Добавлю пару слов, как бывший переводчик - хотя в этой профессии "бывших" не бывает.
Я как раз начинала с литературного перевода с одном крупном издательстве. И могу сказать, что тогда, в 2004 года, расценки на лит. перевод очень варьировались - мне как студентке платили копейки, уже позже предлагали гонорары повыше. "Проверенные" и любимые переводчики издательств получают несравнимо выше.
Но, конечно, это не супер-денежное занятие, но интересное для тех, кто ценит.

[pegasoff]

Мне кажется, даже «проверенные» переводчики в издательствах сейчас получают очень мало. Возможно, кто-то из старой советской школы перевода имеет достойные ставки.

[pod_lopuhom]

Безусловно, сфера неденежная, но я встречала людей, которые живут только на переводческие и редакторские гонорары от одного издательства.

[pegasoff]

Есть люди, которых устраивает и меньшее.

[pod_lopuhom]

И не могу не прокомментировать про "переводчика-редактора", которым я работала 3 года. Мой тогдашний работодатель - назовем его издатель одной из главных газет в стране - экономил на редакторах, и в итоге опечатки и ляпы оставались на совести переводчика, хотя английский в целом у всех было очень хороший.
Приятнее, конечно, работать в месте, где хотя бы на 10 переводчиков есть человек, который хотя бы "глазами пробежит" по тексту.

[pegasoff]

Один литредактор на десять переводчиков, это, может и нормально. Но для издателя все равно лишние траты.

[pod_lopuhom]

Да это понятно, что траты. Мне вот как читателю было не очень приятно открывать наш англоязычный сайт и видеть лишние запятые или что называется garble.
К сожалению, в этой сфере редакторы стали роскошью.

[hbassuk]

В маркетинговых исследованиях нужны синхронисты, перевод с русского на английский, когда идет фокус-группа. Письменные переводы тоже нужны. Не литература и не редактор, но хороший синхронист зарабатывает достойно.

[pegasoff]

Я же написал про синхронистов.

[baumgertner]

Коля, так ты считаешь, что в издательствах скоро не будут нужны переводчики, потому что население РФ в ближайшем будущем поголовно овладеет английским и будет все читать на языке оригинала (если я правильно поняла основную мысль)? И это с нашим-то угробленным образованием???

[pegasoff]

Цитата из поста: «Я не утверждаю, что в России будет то же послезавтра или через 10 лет. Но перемены прекрасно видны.»

И это с нашим- то угробленным образованием???
Это полная чушь. Уровень знания английского вырос в разы по сравнению с тем, что было в СССР. Потому что в СССР вообще не было мотивации учить языки, в отличии от сейчас.