Худшие оскаровские фильмы

Feb 27, 2012 22:09

Давно я не писал заметок о кино, а друзья помнят, что я могу быть весьма едок в своих кинооценках. Дабы поддержать тему оскаров, порассуждаю про те ленты, которые награждались малозаслуженно.

Итак, моя личная Десятка самых не заслуженных фильмов, взявших главного оскара, в хронологическом порядке.

С собой не унесёшь, 1938 - глупейшая комедия ( Read more... )

что посмотреть, кино

Leave a comment

burzumka February 27 2012, 18:37:14 UTC
про Энни Холл vs Звездные войны, как всегда, отлил в граните. ( про Beautiful mind vs Мулен-Руж тоже: тут вообще надо было давать Госфорд парку :-)).
Я б в десятку Рокки включил бы под номером один - как можно было не дать оскара Таксисту объяснению не поддается.

Reply

adrelian_gerd February 27 2012, 19:29:30 UTC
> про Энни Холл vs Звездные войны, как всегда, отлил в граните.

А это какой-то известный в киносреде спор?

Reply

pegasoff February 27 2012, 19:34:09 UTC
Это в смысле б-жьего дара Вуди и яичн-цы Джорджа?

То есть «Титаникам» там, или «Бен-Гурам», или всяким мюзиклам давать оскары можно, а одному из самых повлиявших на индустрию фильмов - нет, потому что рылом не вышел?

Reply

burzumka February 27 2012, 19:41:28 UTC
Я даже сейчас не об этом (хотя и это тоже: не надо сравнивать Титаник с ЗВ. У Камерона, помимо революционных спец-эффектов, было два наикрутейших актера, to begin with).

Дело в следующем: ты почему-то относишься к Оскару как к People's choice awards. Это радикальное заблуждение - Оскар это выбор пары сотен профессионалов в возрасте 40+. С каких таких радостей они должны были предпочесть фильм, снятый для подростков (вот оно - ключевое отличие ЗВ от Бен-Гуров со звуками музыки), одной из лучших картин Аллена? Не понимаю.

Reply

pegasoff February 27 2012, 19:56:33 UTC
В твоих словах есть резон. Но я могу ещё примеров накидать: весёлый капустник «Вокруг света за 80 дней» (это даже трудно назвать фильмом - просто аттракцион), почти детский мюзикл «Звуки музыки» (Эндрюс все воспринимали как Мэри Поппинс), «Гладиатор» с почти нулевой сюжетной составляющей (одни FX) и наконец «Возвращение короля».

То есть если всему этому можно дать, то «Звездным войнам», в которых, кстати, играют Сэр Алек Гиннес и лауреат нынешнего почётного «оскара за заслуги» Эрл Джонс - не дадим?

Reply

burzumka February 27 2012, 20:12:30 UTC
Не, ну то есть у меня есть, конечно, предположения, почему давали Оскар в том или ином случае. Но не будем об этом.

Зайдем с другой стороны: а почему именно звездным войнам, а не Индиане Джонс, Робокопу, Бэтмену, Бэтмэну-начало, Кинг-конгу, Син сити, Трансформерам, Аватару? Все эти фильмы - революционные (плюс-минус). И выходят они чуть ли не каждый год, чего уж там

Чем вообще Оскар, с твоей точки зрения, должен отличаться от MTV' choice awards?

Reply

pegasoff February 28 2012, 04:55:20 UTC
Оскар - это награда от официального голливуда. Удивляет, что порой его мнение совпадает с МТВ. А порой нет. В этом сложно найти логику.

Reply

pegasoff February 27 2012, 19:38:25 UTC
А «Рокки» - он вполне такой оскаровский, потому что оригинальный (на тот момент) и позитивный. Все предшествующие фильмы о боксерах, типа «Подставы» или «Чемпиона» - они были такие все из себя драматические, всё там херово кончалось, из-за того что сами боксеры были неоднозначные - собственно, Скорсезе в «Бешеном быке» эту стилистику и обыгрывает. Так что «Рокки» по восприятию был очень новый, плюс классный монтаж с тренировками Сильвестра - ну короче оптимальная «простая история».

Хотя «Таксист» это да, но Скорсезе со статуэткой по жизни не везло. В итоге дали за вторичку.

Reply


Leave a comment

Up