Давно я не писал заметок о кино, а друзья помнят, что я могу быть весьма едок в своих кинооценках. Дабы поддержать тему оскаров, порассуждаю про те ленты, которые награждались малозаслуженно.
Итак, моя личная Десятка самых не заслуженных фильмов, взявших главного оскара, в хронологическом порядке.
С собой не унесёшь, 1938 - глупейшая комедия
(
Read more... )
Я б в десятку Рокки включил бы под номером один - как можно было не дать оскара Таксисту объяснению не поддается.
Reply
А это какой-то известный в киносреде спор?
Reply
То есть «Титаникам» там, или «Бен-Гурам», или всяким мюзиклам давать оскары можно, а одному из самых повлиявших на индустрию фильмов - нет, потому что рылом не вышел?
Reply
Дело в следующем: ты почему-то относишься к Оскару как к People's choice awards. Это радикальное заблуждение - Оскар это выбор пары сотен профессионалов в возрасте 40+. С каких таких радостей они должны были предпочесть фильм, снятый для подростков (вот оно - ключевое отличие ЗВ от Бен-Гуров со звуками музыки), одной из лучших картин Аллена? Не понимаю.
Reply
То есть если всему этому можно дать, то «Звездным войнам», в которых, кстати, играют Сэр Алек Гиннес и лауреат нынешнего почётного «оскара за заслуги» Эрл Джонс - не дадим?
Reply
Зайдем с другой стороны: а почему именно звездным войнам, а не Индиане Джонс, Робокопу, Бэтмену, Бэтмэну-начало, Кинг-конгу, Син сити, Трансформерам, Аватару? Все эти фильмы - революционные (плюс-минус). И выходят они чуть ли не каждый год, чего уж там
Чем вообще Оскар, с твоей точки зрения, должен отличаться от MTV' choice awards?
Reply
Reply
Хотя «Таксист» это да, но Скорсезе со статуэткой по жизни не везло. В итоге дали за вторичку.
Reply
Leave a comment