Фильмы быстрого старения

Mar 22, 2010 13:43

В советских фильмах сталинского времени минимум жизни и максимум пропаганды. Собственно, настоящая жизнь 30-40-х годов в них подменяется пропагандой: жизнь показана такой, какую ее хотели видеть руководители страны. В итоге - такое искусство устарело в кратчайшие сроки, и большинство кинокартин ныне несмотрибельны ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 9

burzumka March 22 2010, 11:14:06 UTC
Ну не знаю. Мне вот пару фильмов Довженко приятно смотреть (особенно, "землю"). Кубанских казаков, опять же. "Окраину" Барнета. Или ты их тоже к историческим причисляешь?

Reply

velobos March 22 2010, 11:30:48 UTC
Надо к перечисленным Вами фильмам даты приписать, и тогда будет похоже, что они не из 1930-40х, а из 1920-30х. Чуток другая эпоха, иные отношения творец-заказчик-цензура.

Reply

burzumka March 22 2010, 11:45:09 UTC
Вы, возможно, удивитесь, но отрезок времени 1920-1939 (ну или 1921-1940, что правильнее) пересекается с отрезком времени 1930-1949. Чудесным образом все вышеупомянутые фильмы попадают в оба означенных периода. Впрочем, если отмерять десятилетия начиная с 1917 (27, 37 и .т.д.), то да - вы правы.

Reply

velobos March 22 2010, 12:03:55 UTC
Эпохи редко точным образом соотносятся с календарныим отрезками. Степень зажима разная, и т.п. авторитаризм из партии в искусство.

Про историю партийного влияния на советскую архитектуру я читал книжку Хмельницкого, а цельного исследования про влияние партии на кино - не читал. Но можно проследить по датам создания творчесикх союзов (централизованных, аналогичных союзу писателей, запретивших любые иные объединения вне организации), и понять, что с 1933-34 взаимотношения "власть - творец" изменились в сторону подавления художника, что негативно сказалось на уровне продукции.

Reply


velobos March 22 2010, 11:31:44 UTC
"Кубанские казаки" просто стыд какой-то. Но - как пропаганда - работает на коммунистов до сих пор.

Reply


(The comment has been removed)

iosipboroda March 22 2010, 12:36:22 UTC
Правда жизни ещё не основной фактор "долголетия" картин, мне кажется.
Да уж, "Бумер" какой-нибудь вряд ли будут долго помнить.

Reply

pegasoff March 22 2010, 18:57:05 UTC
Это потому, что в Бумере не так много правды жизни. Ну и необходимость минимального режиссерского таланта никто не отменял.

Reply


Leave a comment

Up