Историческое восприятие

May 29, 2009 10:54

Когда смотришь фильмы 30-х годов прошлого столетия, будь то боевики, романтические комедии или ужастики, тебя не покидает ощущение, что лента целиком сшита из жанровых клише. На самом деле, как правило, это не клише, а новаторские ходы, интересные задумки и порой даже маленькие революции - фильмы-то старинные, самого начала эпохи звукового кино. ( Read more... )

кино, искусство, литература

Leave a comment

Comments 19

(The comment has been removed)

pegasoff May 29 2009, 07:43:30 UTC
Образование построено именно так, потому что так проще объяснять развитие литературы. Историю в школах тоже учат от Трипольской бронзовой культуры до краха СССР, по той же причине (не считая краткого обзора в младших классах).

Но при этом дети все равно вне класса читают то, что в правильно-хронологическую систему не попадает. :)

Reply


chert999 May 29 2009, 07:49:32 UTC
то же самое относится и к АБС. ибо шинель вдруг вообразила, что она куда талантливее тех, кто ее когда-то придумал и скроил...

Reply

pegasoff May 29 2009, 08:31:11 UTC
Не знаю, мне кажется, большинство молодых фантастов относятся к Стругацким с трепетом.

Reply

chert999 May 29 2009, 08:56:30 UTC
большинство? ну, не знаю, может быть. просто время от времени мониторинг блогов приносит удивительные результаты. впрочем, я об этом когда-то уже писал в предисловии к ВУ, поминая "учеников совсем других учителей". ведь если юное создание начинает познавать фантастику не с Уэллса, Беляева, Саймака, Хайнлайна и АБС, а сразу с Перумова и Лукьяненко, а то и вовсе с серии "Сталкер", определяя их для себя как точку отсчета, вот тут-то и возникает тот самый эффект "клишированного новаторства", о котором ты вполне справедливо написал в своем посте. ну и время сейчас стремительное, а выбор безграничный. в нашем детстве была всё-таки возможность спокойно и обстоятельно отбирать лучшее из того немногого, что было доступно (хотя это скорее минус, чем плюс нашего детства), сейчас же такой возможности уже нет. не получается поплескаться в пруду, сразу кидают в океан, и выплывай, как знаешь...

Reply

lightday May 29 2009, 09:36:14 UTC
"Сталкер" в этом смысле особенно показателен. Читая пассажи на тему "читал S.T.A.L.K.E.R. Стругацких, называется то ли "Обочина пикника" то ли "Пикник с обочины"... скучно, драйва нет и про Меченого совсем чуть-чуть. Правда, зовут его там по-другому", чувствуешь себя инопланетянином :).

Reply


adrelian_gerd May 29 2009, 07:55:07 UTC
Наверное, это и называется проверкой временем - когда не замечаешь ни клише, ни старины, а несмотря на возраст картины всё равно растворяешься в истории.

Reply


lightday May 29 2009, 08:16:07 UTC
К сожалению, одними книжками "до Толстого" дело не ограничится. Придется серьезно резать _весь_ культурный контекст - и кино, и игры, и даже общение с родителями и сверстниками. Вполне может быть, что и обстановку с кругом общения понадобится полностью воссоздать на уровне помещичьего быта конца XIX века.

Reply

pegasoff May 29 2009, 08:30:09 UTC
Да, резать надо еще и весь контекст. Штука невозможная, короче.

Reply

gamebuild May 29 2009, 08:31:38 UTC
Да и не нужная. Что тогда эти дети будут представлять из себя в современном мире?

Reply


dgared May 29 2009, 21:02:06 UTC
После просмотра документального сериала "Неизвестный Голливуд" многие нынешние фильмы смотрятся весьма вьяло. "Всё давно придумано".

Reply

pegasoff May 30 2009, 06:04:14 UTC
Если бы придумано было всё, я бы кино не смотрел.

Reply

dgared May 30 2009, 07:39:02 UTC
Просто даже ты, о великий, не мог видеть всего.

Reply


Leave a comment

Up