Не укради: вчера и сегодня

[pegasoff]

Римейки популярных «грабительских» фильмов 60-х годов «11 друзей Оушена» и «Итальянская работа» (он же - «Ограбление по-итальянски») были сделаны в 2000-е годы. В художественном отношении оригиналы и повторы ничем не отличаются: это комедийно-криминальные блокбастеры с глуповатыми сюжетами. Но есть серьезная разница в концовках, если хотите - в

Comments

[adrelian_gerd]

Вероятно, играет роль ещё тот факт, у кого украли, ради чего украли и так далее. Вроде бы в современных фильмах крадут у знатных мерзавцев. А в оригиналах?

[pegasoff]

Какая разница, у кого крадут деньги? У библейской заповеди есть уточнения? Кстати, по юридической терминологии, в этих фильмах не крадут, а грабят.

[adrelian_gerd]

А библейские заповеди исчерпывающе описывают добро и зло? =) По мнению парней из Голливуда - видимо, нет, нужны уточнения.

[pegasoff]

Библейские заповеди, особенно в более поздней интерпретации Иисуса, исчерпывающе описывают поведение нормального социализированного человека (можно считать человека добрым).

[adrelian_gerd]

Тогда почему действия героев вышеперечисленных фильмов вызывают у зрителя одобрение?

[pegasoff]

У какого зрителя? У меня они одобрения не вызывают.

[adrelian_gerd]

У новых "оушенов" несколько продолжений. То есть зритель из раза в раз идёт смотреть на триумф беззакония? Как-то не верится.

[vas_orekhov]

Зритель также из раза в раз идет смотреть "У холмов есть глаза", где безобидных американских студентов жестоко крошат в капусту, но это не означает, что многомиллионную аудиторию данных фильмов составляют латентные маньяки.

[adrelian_gerd]

А в "У холмов..." у зрителя и не пытаются вызвать сочувствие к убийцам, или оправдать их, или подать как Хороших Парней. В то время как "оушены" на это непрозрачно намекают. "Холмы" не ставят перед зрителем задачи сделать выбор сочувствовать или нет злым героям, в то время как фильмы про воров - ставят и даже подсказывают правильное решение, с которым зритель соглашается, раз идёт на продолжение. По-моему, так.

Ваша аналогия была бы верна, если бы в "У холмов..." расчленёнкая показывалась бы как норма.

[vas_orekhov]

Однако из этого вытекает, что зритель идет смотреть все-таки не на триумф беззакония, а на некую интересную историю, независимо от того, предлагается ему сочувствовать отрицательным героям или нет.

[adrelian_gerd]

Не знаю, как большинство, а я не могу смотреть интересную историю, которая втюхивает мне какую-то мерзость. Хотя не знаю, как большинство. Вопрос этики и эстетики не прост =(

[adrelian_gerd]

Ещё это всё очень похоже на "МТА вне закона" :-)

[caveeagle]

Угу, интересная аргументация. Красть нельзя, но если у плохих, то можно. Убивать нельзя, но если плохих - то пожалуйста :)

[adrelian_gerd]

Интересная. С некоторой точки зрения даже показательная.