Год книг
А ведь уже практически подошёл к концу сентябрь, а это значит, что на страницах этого журнала, традиционная ежегодная рубрика о том, сколько я прочёл за год книг. А прочёл я в этом году их совсем немножко - всего 10. Ну, впрочем, как и 2 и 4 года назад. Соответственно 1,3 и 5 лет назад я прочитал по 13 книг в год. Магическая закономерность, которая длится уже не один год. То 10, то 13. Но не суть. Давайте лучше про книжки. Итак.
1. Владимир Набоков “Машенька”
В том году, в сентябре я ездил в Берлин на концерт группы Radiohead. И чтобы скоротать время в пути я взял с собой эту книжку, так как они была самой маленькой и тоненькой из всех, что лежали у меня дома. Собственно в Берлине я её в основном и читал, и там довольно хорошо она у меня пошла. Сидишь такой один в Берлине в Тиергартене на лавочке, тёплая приятная осень, читаешь книгу, где действие тоже в Берлине происходит. Очень атмосферно. Но сама книжка не особо чтобы прям такая. Всё-таки это первая книга Набокова и тогда он не нашёл ещё свой стиль. Но в целом ничего.
2. Аркадий и Борис Стругацкие “Понедельник начинается в субботу”
К своему стыду признаться, я никогда эту книгу раньше не читал вплоть до прошлой осени. Всё как-то не до этого было. Но когда количество упоминаний её вокруг меня зашкалило все мыслимые пределы, я всё-таки был вынужден её прочитать. Книга в целом ничего, всё, за что её так все любят (то, что столько времени прошло, а в среде учёных-инженеров ничего вообще не поменялось) там действительно есть. Для меня книжка большим откровением не стала, но хотя бы я теперь в курсе и когда кто-нибудь шутит цитатами из этой книги, я теперь хотя бы понимаю, что этот человек имел в виду. А так, фантастика конечно не моё. Но надо же иногда разнообразить свой кругозор.
3. Иэн Бэнкс “Осиная Фабрика”
Странная книжка, очень в духе всех тех книг с оранжевой обложкой которых раньше везде было навалом. Типа Паланика и всего того прочего. Эта книжка тоже жестковатая, а написана была ещё в 80е, до Паланика. Ну, в общем, иногда прям такие книжки у меня идут и я их периодически почитываю, но эта почему-то не сильно чтобы очень пошла. Хотя многие её нахваливают.
4. Виктор Пелевин “Лампа Мафусаила, или крайняя битва чекистов с масонами”
Ну и как же очередной книжный год без новой книги Пелевина. Удивительно, но факт - эта книга уже не такая уж и новая, через 2 недели выходит ещё одна его книжка. И, конечно же, я опять её куплю, и, конечно же, опять её прочитаю - без этого никак. А что про эту книжку сказать? Пелевин исписался и это очередная хрень? Ну, скорее всего так. Были, конечно, какие-то отдельные интересные мыслишки. Но в целом ничего такого. Я даже уже по большому счёту и не помню, про что там было, но вроде как всё о том же. Если вы последние 10 книг его не читали, то и эту не стоит. Но вот новую уже все нахваливают, говорят что-то крутое очень. Посмотрим.
5. Кобо Абэ “Четвёртый ледниковый период”
Не плохая книжка, интересная. Мне довольно понравилась. Научно-фантастический японский детектив с элементами антиутопии. В целом довольно интересная. На Стругацких похожа. Хотя я в этой области литературы совсем не силён и не разбираюсь, может в таком жанре и интереснее есть, но для меня как дилетанта, читающего по одной фантастической книги раз в год-два, очень даже ничего.
6. Адольфо Бьой Касарес “Изобретение Мореля”
Небольшая милая книжечка, купил её в ашане за 50 рублей по акции, читается за одну электричку. Понравилось название и имя писателя. Что-то такое Аргентинское и в описании написано было, что это магический реализм. Поэтому я подумал, что должно быть что-то вроде Маркеса, но к сожалению абсолютно мимо. Нет, в целом, конечно, книжка ничего, такая простоватая история с элементом фантастики. И читать её совсем не тяжело и что-то мистическое присутствует, но лучше почитайте Маркеса. Там этого всего больше, ярче и сочнее, а тут совсем мало.
7. Карл Саган “Мир полный демонов”
Ну, это не совсем художественная литература, но тоже довольно интересная книга. Вообще, её мне подарил на день рождения Дима - и это его любимая научная книжка. Сама по себе книга не плохая, очень хорошо подходит для расширения кругозора. Но, к сожалению, те кому эта книжка предназначена её никогда не прочитают, а интересующиеся наукой люди много нового в ней не найдут. К тому же мне не понравилась её абсолютная однобокость (любая наука - свет, любая религия - тьма). У Фейнмана как-то о том же самом гораздо веселее рассказано. А тут как-то совсем не смешно. Да и не должно.
8. Эндрю Миллер “Кислород”
Давно эта книжка лежала в Дмитрове и вот как-то на глаза попалась, я её взял да прочёл. Ожидал гораздо большего, какого-нибудь триллера, где несколько сюжетных линий сводятся воедино, но ничего такого в ней нет. Простоватая драма. Таких книжек море, но если вы на неё случайно наткнётесь, то и не разочаруетесь, прочтёте и забудете. Как-то ничего за собой она не оставила, но и особо сильно я не мучился, пока её читал. Пойдёт в общем.
9. Чарльз Диккенс “Приключения Оливера Твиста”
Очень долго я мучал эту книгу, чего только за это время не прошло, а книга всё никак не хотелась прочитываться. Ну никак у меня вот все эти романы про Лондон 19 века, бедняков и воров не идут. Очень тяжело шла книжка, еле еле дочитал. Хотя вроде как классика. Но у меня классика никогда и не шла хорошо. Хотя вроде как-никак приключения, роад муви почти. Но нет.
10. Олег Мороз “Свидание с кометой”
О, а эта книга лежала и пылилась в квартире на Бабушкинской. И так как она тоже была самой тоненькой из всего что мне попалось на глаза, я её быстренько прочитал. Ну такая книжка, опять про науку. Прикольная идея, что сначала идут фантастические рассказы, а после каждого из них интервью-обсуждение о научной проблеме выдвинутой в рассказе. В целом интересная задумка, эдакая популяризация науки по-советски. Но написана она конечно невыносимо занудно. Хуже чем у Сагана. Очень нудный и дотошный писатель. Я посмотрел его библиографию - прикольно, сначала в советское время он писал книжки про науку и всякую фантастику, а потом 20 лет ничего не писал, а теперь строчит книги про Путина, Ельцина, Кремль, Зюганова и всё такое прочее. Тьфу. Уж лучше про науку и про есть ли жизнь на марсе.
Если вы хотите у меня их взять почитать, или ещё лучше, совершенно бесплатно забрать кучу непонятных книг, которые валяются у нас дома - то пишите.
1. Владимир Набоков “Машенька”
В том году, в сентябре я ездил в Берлин на концерт группы Radiohead. И чтобы скоротать время в пути я взял с собой эту книжку, так как они была самой маленькой и тоненькой из всех, что лежали у меня дома. Собственно в Берлине я её в основном и читал, и там довольно хорошо она у меня пошла. Сидишь такой один в Берлине в Тиергартене на лавочке, тёплая приятная осень, читаешь книгу, где действие тоже в Берлине происходит. Очень атмосферно. Но сама книжка не особо чтобы прям такая. Всё-таки это первая книга Набокова и тогда он не нашёл ещё свой стиль. Но в целом ничего.
2. Аркадий и Борис Стругацкие “Понедельник начинается в субботу”
К своему стыду признаться, я никогда эту книгу раньше не читал вплоть до прошлой осени. Всё как-то не до этого было. Но когда количество упоминаний её вокруг меня зашкалило все мыслимые пределы, я всё-таки был вынужден её прочитать. Книга в целом ничего, всё, за что её так все любят (то, что столько времени прошло, а в среде учёных-инженеров ничего вообще не поменялось) там действительно есть. Для меня книжка большим откровением не стала, но хотя бы я теперь в курсе и когда кто-нибудь шутит цитатами из этой книги, я теперь хотя бы понимаю, что этот человек имел в виду. А так, фантастика конечно не моё. Но надо же иногда разнообразить свой кругозор.
3. Иэн Бэнкс “Осиная Фабрика”
Странная книжка, очень в духе всех тех книг с оранжевой обложкой которых раньше везде было навалом. Типа Паланика и всего того прочего. Эта книжка тоже жестковатая, а написана была ещё в 80е, до Паланика. Ну, в общем, иногда прям такие книжки у меня идут и я их периодически почитываю, но эта почему-то не сильно чтобы очень пошла. Хотя многие её нахваливают.
4. Виктор Пелевин “Лампа Мафусаила, или крайняя битва чекистов с масонами”
Ну и как же очередной книжный год без новой книги Пелевина. Удивительно, но факт - эта книга уже не такая уж и новая, через 2 недели выходит ещё одна его книжка. И, конечно же, я опять её куплю, и, конечно же, опять её прочитаю - без этого никак. А что про эту книжку сказать? Пелевин исписался и это очередная хрень? Ну, скорее всего так. Были, конечно, какие-то отдельные интересные мыслишки. Но в целом ничего такого. Я даже уже по большому счёту и не помню, про что там было, но вроде как всё о том же. Если вы последние 10 книг его не читали, то и эту не стоит. Но вот новую уже все нахваливают, говорят что-то крутое очень. Посмотрим.
5. Кобо Абэ “Четвёртый ледниковый период”
Не плохая книжка, интересная. Мне довольно понравилась. Научно-фантастический японский детектив с элементами антиутопии. В целом довольно интересная. На Стругацких похожа. Хотя я в этой области литературы совсем не силён и не разбираюсь, может в таком жанре и интереснее есть, но для меня как дилетанта, читающего по одной фантастической книги раз в год-два, очень даже ничего.
6. Адольфо Бьой Касарес “Изобретение Мореля”
Небольшая милая книжечка, купил её в ашане за 50 рублей по акции, читается за одну электричку. Понравилось название и имя писателя. Что-то такое Аргентинское и в описании написано было, что это магический реализм. Поэтому я подумал, что должно быть что-то вроде Маркеса, но к сожалению абсолютно мимо. Нет, в целом, конечно, книжка ничего, такая простоватая история с элементом фантастики. И читать её совсем не тяжело и что-то мистическое присутствует, но лучше почитайте Маркеса. Там этого всего больше, ярче и сочнее, а тут совсем мало.
7. Карл Саган “Мир полный демонов”
Ну, это не совсем художественная литература, но тоже довольно интересная книга. Вообще, её мне подарил на день рождения Дима - и это его любимая научная книжка. Сама по себе книга не плохая, очень хорошо подходит для расширения кругозора. Но, к сожалению, те кому эта книжка предназначена её никогда не прочитают, а интересующиеся наукой люди много нового в ней не найдут. К тому же мне не понравилась её абсолютная однобокость (любая наука - свет, любая религия - тьма). У Фейнмана как-то о том же самом гораздо веселее рассказано. А тут как-то совсем не смешно. Да и не должно.
8. Эндрю Миллер “Кислород”
Давно эта книжка лежала в Дмитрове и вот как-то на глаза попалась, я её взял да прочёл. Ожидал гораздо большего, какого-нибудь триллера, где несколько сюжетных линий сводятся воедино, но ничего такого в ней нет. Простоватая драма. Таких книжек море, но если вы на неё случайно наткнётесь, то и не разочаруетесь, прочтёте и забудете. Как-то ничего за собой она не оставила, но и особо сильно я не мучился, пока её читал. Пойдёт в общем.
9. Чарльз Диккенс “Приключения Оливера Твиста”
Очень долго я мучал эту книгу, чего только за это время не прошло, а книга всё никак не хотелась прочитываться. Ну никак у меня вот все эти романы про Лондон 19 века, бедняков и воров не идут. Очень тяжело шла книжка, еле еле дочитал. Хотя вроде как классика. Но у меня классика никогда и не шла хорошо. Хотя вроде как-никак приключения, роад муви почти. Но нет.
10. Олег Мороз “Свидание с кометой”
О, а эта книга лежала и пылилась в квартире на Бабушкинской. И так как она тоже была самой тоненькой из всего что мне попалось на глаза, я её быстренько прочитал. Ну такая книжка, опять про науку. Прикольная идея, что сначала идут фантастические рассказы, а после каждого из них интервью-обсуждение о научной проблеме выдвинутой в рассказе. В целом интересная задумка, эдакая популяризация науки по-советски. Но написана она конечно невыносимо занудно. Хуже чем у Сагана. Очень нудный и дотошный писатель. Я посмотрел его библиографию - прикольно, сначала в советское время он писал книжки про науку и всякую фантастику, а потом 20 лет ничего не писал, а теперь строчит книги про Путина, Ельцина, Кремль, Зюганова и всё такое прочее. Тьфу. Уж лучше про науку и про есть ли жизнь на марсе.
Если вы хотите у меня их взять почитать, или ещё лучше, совершенно бесплатно забрать кучу непонятных книг, которые валяются у нас дома - то пишите.