Прокуратура запретила депутатам Печатников закрываться от жителей
Оригинал взят у tretuhin_v в Прокуратура запретила депутатам Печатников закрываться от жителей
В последнее время участились случаи, когда депутаты Печатников необоснованно выдворяли с заседаний присутствующих жителей при рассмотрении отдельных вопросов.
Зачастую такие "закрытые" вопросы касались распределения денежных поощрений между депутатами и главой муниципального округа А.В. Порхунова. Причины такой «скромности» понять сложно. Если деньги делятся депутатами по результатам их работы, то почему депутаты стесняются эти результаты предавать огласке?
Свои наклонности к конспирации депутаты оправдывали нормами Регламента Совета депутатов, позволяющими без каких-либо уважительных причин вводить закрытый режим проведения заседаний. Вполне естественно, что правомерность этих самых норм, идущих в разрез с декларированными в московском законодательстве принципами гласности местного самоуправления, вызвала большие сомнения.
Обращение о проверке Регламента на соответствие действующему законодательству, направленное в Люблинскую межрайонную прокуратуру, обернулось нелепой отпиской. Но вышестоящая инстанция - Прокуратура ЮВАО в результате надлежащей проверки установила неправомерность необоснованных заседаний в закрытом режиме и внесла представление Главе муниципального округа о восстановлении законности.
Примечательно, что содержащий неправомерные нормы Регламент Совета депутатов был разработан Советом муниципальных образований и разослан всем Советам депутатов города Москвы, в том числе в Печатники, где был принят без каких-либо существенных изменений. Таким образом, скорее всего неправомерные нормы, позволяющие выгонять жителей с заседаний, содержатся в Регламентах большинства (из более чем 125) муниципальных образованиях города Москвы.
В последнее время участились случаи, когда депутаты Печатников необоснованно выдворяли с заседаний присутствующих жителей при рассмотрении отдельных вопросов.
Зачастую такие "закрытые" вопросы касались распределения денежных поощрений между депутатами и главой муниципального округа А.В. Порхунова. Причины такой «скромности» понять сложно. Если деньги делятся депутатами по результатам их работы, то почему депутаты стесняются эти результаты предавать огласке?
Свои наклонности к конспирации депутаты оправдывали нормами Регламента Совета депутатов, позволяющими без каких-либо уважительных причин вводить закрытый режим проведения заседаний. Вполне естественно, что правомерность этих самых норм, идущих в разрез с декларированными в московском законодательстве принципами гласности местного самоуправления, вызвала большие сомнения.
Обращение о проверке Регламента на соответствие действующему законодательству, направленное в Люблинскую межрайонную прокуратуру, обернулось нелепой отпиской. Но вышестоящая инстанция - Прокуратура ЮВАО в результате надлежащей проверки установила неправомерность необоснованных заседаний в закрытом режиме и внесла представление Главе муниципального округа о восстановлении законности.
Примечательно, что содержащий неправомерные нормы Регламент Совета депутатов был разработан Советом муниципальных образований и разослан всем Советам депутатов города Москвы, в том числе в Печатники, где был принят без каких-либо существенных изменений. Таким образом, скорее всего неправомерные нормы, позволяющие выгонять жителей с заседаний, содержатся в Регламентах большинства (из более чем 125) муниципальных образованиях города Москвы.