как российские СМИ “корректируют“ новости об Украине

[kitaez19]

Оригинал взят у kitaez19 в как российские СМИ “корректируют“ новости об Украине

и я не буду даже говорить о таких одиозных кремлевских пропагандистах как Российская

газета, Взгляд.ру, Известия, господин Лавровый листок или Президент всея России Вова-

ботокс.  Нет, вот вам вполне либеральная Газета.ру с заметкой “Нидерланды могут выступить

против ассоциации

Comments

[smoliarm]

Вы подметили очень верный и важный момент:

>>Маленькая деталь - ссылка дается на агенство Рейтер, но не конкретную информацию по референдуму.

- по моему опыту, для современных росСМИ эта маленькая деталь является верным признаком лжи.
Точнее: если в новостной заметке в росСМИ дана некая информация, якобы из сатьи в зарубежном СМИ, однако -- А) нет названия исходной статьи; Б) не указана дата публикации, и В) гиперссылка ведет НЕ на конкретный материал, а на главную страницу агенства (новостного издания) -- можно сказать совершенно уверенно, что российское сообщение является ЛОЖНЫМ.

Я уже давно заметил эту дету деталь, и она очень полезна практически: если ваш браузер настроен на "показать информационную строку", то по наведении указателя мышки на гиперссылку - в информационной строке появляется полный адрес - куда ведёт эта ссылка. И если там, вместо длинной ссылки на конкретный материал вы видите коротенькое bbc.com, reuters,com и т.п. - всё сразу ясно - вам нагло лгут.

Из этого правила я ни разу не видел исключений, сколько раз проверял - столько раз оно работало :)
И оно работает не только в газете-ру или в ленте-ру, оно работает даже в коммерсанте.

Что касается конкретно референдума, вот самая важная деталь:
**The April 6 referendum, whose result will be non-binding, was triggered by the raucously anti-European satirical website GeenStijl last year**

Это формула - non-binding - означает, что результат референдума не имеет никакого практического значения для Правительства Нидерландов. Иными словами, к каким-либо действиям он их вынудить - не может. **non-binding** как раз и означает, что никакого инструмента принуждения правительства к действию - в этом случае нет.

[lauretka]

Разрешите сделать пост из вашего комментария, пожалуйста?)

[kitaez19]

yes :)

[lauretka]

Это вопрос к smoliarm про маленькую деталь)

[kitaez19]

I got it :)

[smoliarm]

Конечно!

Можно добавить и ещё одну деталь, которая делает всю заметку Газеты-ру совершенно смехотворной:
Нидерланды на данный момент - это одна из самых богатых стран Евросоюза (не помню точно, у них не то второе, не то третье место по *GDP per capita*).
В связи с этим, в настоящее время настроения в Нидерландах диаметрально противоположны тому, что "предполгает" Газета.ру - не отход (или откол) от Евросоюза, а наоборот - укрепление позиции Нидерландов в составе ЕС - в качестве лидера. Никакие серьезные политические силы в Нидерландах не настроены на отдаление от ЕС (тем более - на выход). Наоборот: "мы лидируем в экономике - так пусть наши деньги работают на нашу политическую волю и репутацию".

Конечно, это то, что я слышу от своих коллег, то есть это мнение *академической публики*. Но я уверен - как раз в данном аспекте оно вполне совпадает с настроем политической и административной верхушки Нидерландов.