Развенчание мифов

[petrdub]

Очень много сегодня информации, вокруг доклада Голландцев про сбитый Малазийский Боинг. Вот и я хочу написать пару строк. Как говорится "на воре шапка горит". Россия "вон из шкуры лезит", чтоб "свалить с больной головы на здоровую", то бишь с себя на Украину. Тут и "Алмаз-Антей" опыты проводит. Вот на эту тему я хочу написать

Comments

[gourakov]

Именно так!

[petrdub]

Про всё или про последнее предложение?

[gourakov]

Про все. А последнее предложение просто гениально!

[amp_amp]

>>>...ракеты, но их в РФ очень много, вот и доказательство того, сколько раз их уже показывали после первых лживых заявлений «Алмаз-Антея» летом.

Фотка БУКа с парада 9 мая является доказательством? Круто! А я полагал, что любой придурок в курсе, что на парадах используются исключительно макеты ракет. Наверно таким макетом и сбивали Боинг... )))))

>>>пренебрегли скоростями в 905 и около 4000 км / ч

Ложь. Не пренебрегли. В отчете про это говорится.

[lauretka]

Ага. И макеты Армат.
Зачем вообще надо было ставить эксперимент перед камерами, если достаточно просто написать, что надо в отчете?
Впрочем, какая разница, если Алмаз утверждает, что стреляли из Зарощанского, а оно было под сепарами?

[amp_amp]

Макеты Армат? )))) Спасибо, поржал.
Зачем производить эксперимент? Гм, даже не знаю... возможно, все так делают, когда пытаются установить правду.
И, кстати, Алмаз не утверждает, что стреляли из Зарощанского.
«На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское»
Насколько южнее Зарощанского? Активных боев там не было. Кто контролировал тот район, сепары или укрокаратели? Гм... надо подождать, США несомненно выложит спутниковые снимки того самого района. Ясные и четкие, подобные тем на которых отчетливы видны самолеты ВВС РФ в Сирии.. или ВС РФ на российской территории, ну т.е. на территориях, где они находятся официально. Обязательно выложат! А пока имеются снимки только российских спутников того района.. печалька.

[lauretka]

Да? И что на российских снимках? ВСУшный бук стреляет по боингу с 2.5 км от Зарощанского?
Идите посмешите свои иснкадеры.
Если у рашки есть доказательства, она не вето должна накладывать, а в Гаагу свои "снимки" тащить.

[petrdub]

И никто из ватников по этому поводу не возмутился. Тут наверное у них сомнений нет, они только по поводу отчёта спорят.

[smoliarm]

Про маску и намордник - хороший образ. Многоплановый :)
Надо будет запомнить.

[petrdub]

Хороший и точный.

[vsatman]

1)///Алмаз-Антей» вновь заявил, что «таких старых ракет на вооружении РФ нет с 2011 года». Отличная манипуляция, поскольку, может на вооружении ВС РФ и не стоят такие ракеты, но их в РФ очень много, вот и доказательство того, сколько раз их уже показывали после первых лживых заявлений «Алмаз-Антея» летом.

Не понял смысла АА докказывает, что МН17 сбила 8М38, а не 8М38М1 каким образом фото 8М38М1 от 2015 опровергает утверждение АА??

2) Все бла - бла как АА , так и прочих насчет определение района выстрела по следам повреждений самолета можно смело списать в утиль, угол на цель между напраавлениями с Зарощенского и Снежным весьма мал , и явно меньше точности расчетов по траекториям ПЭ пробивавшим фюзеляж.. Поэтому в отчете ДСБ опубликованы все три версии подсчетов.. Да и смысла убиваться в этом никакого нет, есть куча иных доказательств о запуске из Снежного..

[lauretka]

Смысл в том, что бы засорить инфополе в дни, когда вышел отчет.
Дать вате новый чупа-чупс и троллям новую методичку.

[petrdub]

Доказательств много, вот только ватникам это не доказательства. Но зато сами, ничего кроме эксперимента АА предоставить не могу. Ни фото БУКа, ни записей, ни видео, ничего. Ну хоть бы что-то показали, а не снимок самолёта.