О Ксении Собчак
Одиозный телеведущий, многому обязанный фамилии известного отца, которого использовали в качестве спойлера с целью повышения явки и общего интереса к выборам. Речь о действующем президенте США. А сейчас коротко о Ксении Собчак.
Не буду писать очередной длинный текст с кучей непонятных слов, ибо в эпоху «хайпа» люди совсем разучились читать. Скажу лишь одно: все теории об агенте Кремля, которому можно чуточку больше, чем всем остальным, одновременно состоятельны и нет. Политологии известны многочисленные примеры того, как не совсем независимые политики выходили за рамки дозволенного и творили историю. Самым ярким из них (произошедший, естественно, в наших широтах) безусловно можно считать путь Леха Валенсы, который поборол коммунизм в Польше, а потом был обвинён в сотрудничестве со спецслужбами.
По всей вероятности, Ксения Собчак безусловно действует с просьбы/одобрения/молчаливого согласия Кремля (как, впрочем, и Навальный). Но лично я не вижу ничего страшного в этом, возможно, тайном сговоре, ведь all that matters в условиях жесткого авторитарного режима и отсутствия выборов это пресловутый хайп. И именно Ксения Анатольевна с её 95% узнаваемости, связями и светлым умом является тем человеком, который этот хайп может обеспечить. Именно она, а не Навальный с его бложиком для тех, кому до 20. Пусть Ксения объяснит с экрана первого канала своим соотечественникам, что Крым не их, пересмотр приватизации может привести к печальным последствиям, а Путин должен уйти. И тогда, быть может, при условии открывшегося политического окна возможностей (кончина царя, понижения цен на нефть, очередная война и т.д.) Ксения Собчак сможешь реально побороться за власть. Это из области рационального. Что касается иррационального, то сразу вспоминаются слова Михаила Ходорковского: «Если нету прагматического выбора, нужно делать выбор этический». Дорогие граждане России, призываю вас сделать по-настоящему этический выбор и поддержать Ксению Собчак. Только она на данный момент может нарушить идеальную политическую акустику (читай тишина), которая царит в вашей стране и ощущается в многих соседних.
Не буду писать очередной длинный текст с кучей непонятных слов, ибо в эпоху «хайпа» люди совсем разучились читать. Скажу лишь одно: все теории об агенте Кремля, которому можно чуточку больше, чем всем остальным, одновременно состоятельны и нет. Политологии известны многочисленные примеры того, как не совсем независимые политики выходили за рамки дозволенного и творили историю. Самым ярким из них (произошедший, естественно, в наших широтах) безусловно можно считать путь Леха Валенсы, который поборол коммунизм в Польше, а потом был обвинён в сотрудничестве со спецслужбами.
По всей вероятности, Ксения Собчак безусловно действует с просьбы/одобрения/молчаливого согласия Кремля (как, впрочем, и Навальный). Но лично я не вижу ничего страшного в этом, возможно, тайном сговоре, ведь all that matters в условиях жесткого авторитарного режима и отсутствия выборов это пресловутый хайп. И именно Ксения Анатольевна с её 95% узнаваемости, связями и светлым умом является тем человеком, который этот хайп может обеспечить. Именно она, а не Навальный с его бложиком для тех, кому до 20. Пусть Ксения объяснит с экрана первого канала своим соотечественникам, что Крым не их, пересмотр приватизации может привести к печальным последствиям, а Путин должен уйти. И тогда, быть может, при условии открывшегося политического окна возможностей (кончина царя, понижения цен на нефть, очередная война и т.д.) Ксения Собчак сможешь реально побороться за власть. Это из области рационального. Что касается иррационального, то сразу вспоминаются слова Михаила Ходорковского: «Если нету прагматического выбора, нужно делать выбор этический». Дорогие граждане России, призываю вас сделать по-настоящему этический выбор и поддержать Ксению Собчак. Только она на данный момент может нарушить идеальную политическую акустику (читай тишина), которая царит в вашей стране и ощущается в многих соседних.