Всеволод Сергеевич, Ваш пост великолепен. Слава Богу, что среди нас существуют отдельные ЛИЧНОСТИ, подобные Вам. Однако Ваши выводы нуждаются в пояснении. Выбор теряет смысл, т.к. П = М, что справедливо только в случае если 17 = 14 и 14 = 17, что неверно. Кроме того П = М может быть если -Б-З+Ж = 0, однако -Б-З+Ж = -3. Иными словами можно сказать, что метрика моего уравнения обладает патологическими свойствами, не допускающими разумной физической интерпретации. Откуда уже следует, что выбор не имеет смысла.
Здесь я позволю себе пойти немного дальше в разработке теории российских выборов Цицорина-Яроша-Ньютона и вспомнить титана науки прошлого века, а именно Эйнштейна. Ведь он еще задолго до открытия черных дыр говорил о наличии скрытых параметров, ибо природа, а уж тем более российская политика, в кости не играет. Что я предлагаю, так это учесть скрытые параметры поместив М в глюонное облако П и ввести калибровку Валерия Прошкина (ВП) зависящую от П и принимающую значения 3 и 0 в зависимости от ситуации. Наши уравнения приобретают элегантный вид: П-Б-З+Ж = М+ВП(П), где ВП=0; М+ВП(П) = П, где ВП=3. Напомню вид калибровки Прошкина: ВП(П - президент) = 0; ВП(П - не президент) = 3. В заключении предложу имя надеюсь уже законченной теории Цицорина-Яроша-Ньютона-Эйнштейна.
Всеволод Сергеевич
anonymous
March 12 2008, 16:19:18 UTC
Дорогой Вы мой ЧЕЛОВЕК инженер-изобретатель Цицорин, Ваши комментарии к моему посту заслуживают аплодисментов. Я бы сравнил их с комментариями китайских математиков Чжу Сипин и Цао Хуайдун к труду великого Григория Яковлевича Перельмана, показавшего, что для любого n всякое многообразие размерности n гомотопически эквивалентно сфере размерности n тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей. Это более общее утверждение можно свести к более частному: каждая односвязная трехмерная поверхность гомеоморфна трехмерной сфере, а сей тезис, уже известен широкой публике больше как гипотеза одного из самых блистательных представителей французской науки Анри Пуанкаре. Т.е. как бы Вы эту самую поверхность, это самое многообразие, не деформировали, как бы вы ее/его не стягивали или растягивали, она/оно все равно останется сферой, с топологической точки зрения, разумеется. Так и в нашей с Вами ситуации как не выбирай, как не голосуй, все равно получается П, с точки зрения всех участников процесса, разумеется. А это мы с Вами с Перельмановским успехом и продемонстрировали. Интересно, что к работе над упомянутыми китайскими комментариями причастен и Шин-Тунь Яу, небезызвестный Вам по своим топологическим трудам, в частности, по теории многообразий Калаби-Яу, которая считается ключевой для современной теории струн. Вот эту самую теорию, дорогой мой, я сейчас и пытаюсь применить к нашей проблеме. Вы знаете, обнаружил две дуальности М и П, бесконечное число свернутых измерений. Замечу, что теоретические результаты хорошо согласуются с реальностью если музыка струн исходит от П, при этом наблюдается резонанс струнных возмущений, производимых П и реакции М на эти возмущения. Предлагаю дальнейшие усилия направить на развитие П-струнно-музыкальной теории.
Здесь я позволю себе пойти немного дальше в разработке теории российских выборов Цицорина-Яроша-Ньютона и вспомнить титана науки прошлого века, а именно Эйнштейна. Ведь он еще задолго до открытия черных дыр говорил о наличии скрытых параметров, ибо природа, а уж тем более российская политика, в кости не играет. Что я предлагаю, так это учесть скрытые параметры поместив М в глюонное облако П и ввести калибровку Валерия Прошкина (ВП) зависящую от П и принимающую значения 3 и 0 в зависимости от ситуации. Наши уравнения приобретают элегантный вид:
П-Б-З+Ж = М+ВП(П), где ВП=0;
М+ВП(П) = П, где ВП=3.
Напомню вид калибровки Прошкина:
ВП(П - президент) = 0;
ВП(П - не президент) = 3.
В заключении предложу имя надеюсь уже законченной теории Цицорина-Яроша-Ньютона-Эйнштейна.
Н.С. Цицорин
Reply
Интересно, что к работе над упомянутыми китайскими комментариями причастен и Шин-Тунь Яу, небезызвестный Вам по своим топологическим трудам, в частности, по теории многообразий Калаби-Яу, которая считается ключевой для современной теории струн. Вот эту самую теорию, дорогой мой, я сейчас и пытаюсь применить к нашей проблеме. Вы знаете, обнаружил две дуальности М и П, бесконечное число свернутых измерений. Замечу, что теоретические результаты хорошо согласуются с реальностью если музыка струн исходит от П, при этом наблюдается резонанс струнных возмущений, производимых П и реакции М на эти возмущения. Предлагаю дальнейшие усилия направить на развитие П-струнно-музыкальной теории.
Reply
Leave a comment