Дурь масс или ПоТабачили на славу.
Блин. Я поражаюсь. Уже в который раз.
Есть люди/организации, которым лишь бы побалаганить. Против кого/чего - всё равно. Не плохие в общем у них ивент-менеджеры.
Походить с зачётками-гигантами, пообзывать чиновников, прогуливая пары под лозунгом выражения гражданской позиции. Кстати, деструктивной гражданской позиции. Они то в принципе не знают, что руководители их молодёжных организаций, которые выступили в поддержку политических провокаций в образовательном пространстве, и нагнали (читать-пригласили) народ, получили неплохие дивиденды - в финансовом или другом формате.
Главное, чтобы было как в мультике, "А баба Яга против".
Самое интересное, что каламбурный балаган вокруг Табачника выгоден двум сторонам - так как отводит внимание от более серьезных проблем, которые действительно затрагивают не мифические интересы, а самые реальные студенческие интересы и проблемы.
Несмотря на некую предвзятость и поверхностность, мне понравилась статья левых тут. Некоторые выводы очень сомнительны, но направление мысли правильное.
Если идти по логике АнтиТабачников - отставить надо 90% правительства, президента, почти весь секретариат итд. Всё же думаю надо различать персону-политика и персону-чиновника(министра итд).
Вчера, когда смотрел шустер-Лайф, было реально стыдно за своих коллег-студентов АнтиТабачников. Они позволили, чтобы им вдуплили в голову глупые политические лозунги, они позволили себе задавать вопросы, не вникая в суть проблемы. А самое последнее - это переходить на личности. Позор! Простите, но бронелобость АнтиТабачников удивляет.
Хотелось мне приехать под красный корпус и всё таки выразить хоть одну нормальную мысль, но по корпоративным причинам решил это не делать. Да и говорят, там формат такой настроили - таких высказываний.
Сейчас пришло время прагматичности. Оппозиция уже у нас были. И бело-голубые против оранжевых тоже были. Надо работать.
Да, Табачник, это не тот человек, который на 100% достоин быть министром образования. Но я уверен, что сейчас позиция умного, думающего и адекватного студента должна быть не "За табачника", а " За конструктив",
Если министр будет прислушиваться к мнению студентов, проводить простуденческую политику, проводить действительно нужные реформы в образовании - не всё ли равно, какая персона будет ставить подпись на указе?
Я был на встрече с Табачником. Именно после этого мое мнение значительно поменялось. Чувак "порожняк не гонит", говорил достаточно конструктивно, в основном по делу. Вакарчук говорил хуже.
Короче, сейчас нужен контроль над действиями, плотное сотрудничество со студенческим и школьным самоуправлением, а не оппозиция и бестолковые акции. Давайте думать, господа.
Есть люди/организации, которым лишь бы побалаганить. Против кого/чего - всё равно. Не плохие в общем у них ивент-менеджеры.
Походить с зачётками-гигантами, пообзывать чиновников, прогуливая пары под лозунгом выражения гражданской позиции. Кстати, деструктивной гражданской позиции. Они то в принципе не знают, что руководители их молодёжных организаций, которые выступили в поддержку политических провокаций в образовательном пространстве, и нагнали (читать-пригласили) народ, получили неплохие дивиденды - в финансовом или другом формате.
Главное, чтобы было как в мультике, "А баба Яга против".
Самое интересное, что каламбурный балаган вокруг Табачника выгоден двум сторонам - так как отводит внимание от более серьезных проблем, которые действительно затрагивают не мифические интересы, а самые реальные студенческие интересы и проблемы.
Несмотря на некую предвзятость и поверхностность, мне понравилась статья левых тут. Некоторые выводы очень сомнительны, но направление мысли правильное.
Если идти по логике АнтиТабачников - отставить надо 90% правительства, президента, почти весь секретариат итд. Всё же думаю надо различать персону-политика и персону-чиновника(министра итд).
Вчера, когда смотрел шустер-Лайф, было реально стыдно за своих коллег-студентов АнтиТабачников. Они позволили, чтобы им вдуплили в голову глупые политические лозунги, они позволили себе задавать вопросы, не вникая в суть проблемы. А самое последнее - это переходить на личности. Позор! Простите, но бронелобость АнтиТабачников удивляет.
Хотелось мне приехать под красный корпус и всё таки выразить хоть одну нормальную мысль, но по корпоративным причинам решил это не делать. Да и говорят, там формат такой настроили - таких высказываний.
Сейчас пришло время прагматичности. Оппозиция уже у нас были. И бело-голубые против оранжевых тоже были. Надо работать.
Да, Табачник, это не тот человек, который на 100% достоин быть министром образования. Но я уверен, что сейчас позиция умного, думающего и адекватного студента должна быть не "За табачника", а " За конструктив",
Если министр будет прислушиваться к мнению студентов, проводить простуденческую политику, проводить действительно нужные реформы в образовании - не всё ли равно, какая персона будет ставить подпись на указе?
Я был на встрече с Табачником. Именно после этого мое мнение значительно поменялось. Чувак "порожняк не гонит", говорил достаточно конструктивно, в основном по делу. Вакарчук говорил хуже.
Короче, сейчас нужен контроль над действиями, плотное сотрудничество со студенческим и школьным самоуправлением, а не оппозиция и бестолковые акции. Давайте думать, господа.