Немного об истории кредитования
Предлагаю обратить внимание на такой исторический момент. Кредитование развивалось прежде всего как ссуда богатым от богатого и шло на развитие бизнеса. Т.е. это было и развивалось прежде всего как кредитование бизнеса. И только в 20 веке, экономический кризис и перепроизводство породили массовое кредитование потребителей. До этого периода, никогда кредитование конечных потребителей не было таким массовым. Итак мы видим, что сперва шло кредитование для расширения ПРОИЗВОДСТВА (увеличение ПРЕДЛОЖЕНИЯ) и только потом кредитование для увеличения СПРОСА. Это было исторически два независимых во многом процесса. И напрашивается вопрос. С чего вдруг сейчас эти два процесса привязали к одной ключевой ставке ЦБ? И в целом объединили с друг другом. Пора вернуться к первоистокам и разнести эти два потока кредитования. Нам нужно в нашей стране сейчас активно кредитовать на расширение и увеличение ПРОИЗВОДСТВА.
Еще раз хочу вернуться к теме создания в стране экспертного сообщества по всем отраслям экономики. Нам нужно независимое и сильное с точки зрения МЕДИА возможностей и веса в обществе - экспертное сообщество. Недавно я писал про сельское хозяйство. В ближайший год, два там ожидается, на мой взгляд, кризис, который можно было бы избежать. Но для этого, нужно прислушаться к тем кто работает в полях и может выступить в качестве экспертов в этом вопросе. Кстати пример, создания прототипа такого экспертного сообщества уже есть. Встречи министра обороны с ведущими военкорами и блогерами, освещающими тему СВО, это отчасти прообраз того, как это должно быть. В советское время таким экспертным сообществом выступали академики и вообще представители науки. Сейчас получается наша наука настолько деградировала, что не может выступать в качестве признанного эксперта для органов власти. Не исключен конечно и вариант, что науку никто и не спрашивает. Но результат как говорится налицо. Кстати во времена Сталина очень трепетно относились к мнению специалистов и как правило к ним прислушивались. Наверное потому, что власть тогда, все таки интересовал прежде всего реальный результат, а не видимость его достижения.
Еще раз хочу вернуться к теме создания в стране экспертного сообщества по всем отраслям экономики. Нам нужно независимое и сильное с точки зрения МЕДИА возможностей и веса в обществе - экспертное сообщество. Недавно я писал про сельское хозяйство. В ближайший год, два там ожидается, на мой взгляд, кризис, который можно было бы избежать. Но для этого, нужно прислушаться к тем кто работает в полях и может выступить в качестве экспертов в этом вопросе. Кстати пример, создания прототипа такого экспертного сообщества уже есть. Встречи министра обороны с ведущими военкорами и блогерами, освещающими тему СВО, это отчасти прообраз того, как это должно быть. В советское время таким экспертным сообществом выступали академики и вообще представители науки. Сейчас получается наша наука настолько деградировала, что не может выступать в качестве признанного эксперта для органов власти. Не исключен конечно и вариант, что науку никто и не спрашивает. Но результат как говорится налицо. Кстати во времена Сталина очень трепетно относились к мнению специалистов и как правило к ним прислушивались. Наверное потому, что власть тогда, все таки интересовал прежде всего реальный результат, а не видимость его достижения.