"Географ глобус пропил"
Эту книгу так и не читал, хотя другие вещи Иванова пошли неплохо. Но решил посмотреть фильм. Перед этим видел несколько рецензий в блогах друзей - все они были положительные. Кроме того, кажется, "Географ глобус пропил" получил какие-то премии на кинофестивалях. Короче, я был настроена на что-то выдающееся, во всяком случае - интересное.
И что? Фильм оставляет ощущение вторичности. Такое ощущение, что он снят в 80-е годы. Та же неторопливость, то же бытописательство, даже те же интерьеры. Живо напомнило старый фильм с Янковским, где тот в финале в речку прыгал с тарзанки, забыла название... Или еще был фильм с Олегом Далем, как тот, худой, в кепке, все бродил по каким-то унылым улицам и полям. И все пили и также затравленно занимались скучным сексом с какими-то нервными женщинами, не женами.
Тут, в "Географе", примерно тоже самое.
И, главное, я не поверил авторам. Я не верю, что в наши дни в таком городе, как Пермь, берут учителем какого-то алкаша с улицы. В 90-е годы - да. Бывало и не такое. А сейчас - не верю! Также не верю, что с таким типом отпустят детей в поход по опасным для жизни порогам на катамаране. Опять-таки в 90-е годы такое могло быть, а сейчас - нифига. Мой внутренний Константин Сергеевич сверкает очками так, что затмевает солнце. Не верю!
Все вранье. И поэтому фильм плохой.
Если б сняли тоже самое, но не стали врать, что действие происходит сейчас, а, вслед за книгой, нарисовали бы атмосферу 90-х, то тогда фильм был бы хороший.
Вот такой вот коленкор.