(no subject)
очень похоже, что так и есть. но, поскольку у нас процветает глупость уже и на чиновничьем уровне, есть слабая надежда на то, что эта схема в каком-либо месте споткнется рано или поздно о какой-нибудь чиновничий похмельный синдром.
далее - взятое отсюда: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=546917632018228&id=100000999880271
Александр Шмелев:
И еще несколько слов про НКО.
1) Разумеется, прав Denis Dragunsky, утверждающий, что независимые НКО преследуют не столько "за политику", сколько за сам факт существования. Гос-во возмущает сам факт самообъединения граждан для решения ЛЮБЫХ общественно-значимых задач, т.к. гос. мужи понимают: одно очень легко может перерасти в другое. Сегодня, мол, эти люди больным муковисцидозом помогают на добровольной основе, а завтра они же, почувствовав вкус к общественной активности, ТСЖ у себя дома создадут, или наблюдателями на выборы запишутся, или еще какой-нибудь беспредел такого плана учинят. Поэтому лучше превентивно запретить им и больным муковисцидозом помогать. Точнее - разрешить, но только через "Народный фронт" и на принудительной основе, чтобы это воспринималось как тяжелая повинность.
2) Кроме того любая помощь больным муковисцидозом (уборка мусора, защита природы и т.д.) рано или поздно наталкивается на какого-нибудь чиновника Иван-Иваныча, который отвечает за помощь больным муковисцидозом (уборку мусора, защиту природы и т.д.) со стороны государственных или муниципальных властей. И не просто отвечает, но и расхищает 97% выделяемых на эту помощь (уборку, защиту) средств. А как мы видим по делу Магнитского, такие Иван-Иванычи для нынешней системы совершенно неприкосновенны. Особенно если их разоблачает не сама власть, а кто-либо "снизу". Таких разоблачителей надо забивать молотками в тюрьме и судить посмертно их трупы.
3) Также наличие людей, готовых делать какие-либо общественные дела добровольно и без вознаграждения, полностью разрушает картину мира сторонников действующей власти. Согласно которой, любые действия в общественной сфере могут производится только за какие-либо бонусы - за небольшую копейку, за отгулы, за карьерные перспективы и т.д. Если, мол, существуют люди, которые бесплатно помогают больным муковисцидозом, может, существуют и такие, которые на митинги просто так ходят?! Но этого же не может быть! Зачем им это?! Что это им дает?!
4) Наконец, любая волонтерская, добровольческая и некоммерческая деятельность нарушает монополию власти на добрые дела. А в стране, где даже солнце заходит и восходит лишь тогда, когда ему прикажет Кремль, у власти должен быть абсолютный эксклюзив не только на кнут, но и на пряник. "Кто людям помогает, тому они и благодарны" - следовательно, любая помощь "снизу" является конкуренцией за благодарность и воспринимается почти также, как попытка навязать реальную борьбу на выборах (что, по понятиям нынешнего режима, является одним из самых тяжких государственных преступлений). Если бы, мол, "эти гребаные волонтеры" не приперлись в Крымск, единственными источниками помощи для жителей затопленного города оставались бы Ткачев с Путиным. И все бы было "нормально, тихо-мирно". И т.д.
Именно поэтому я абсолютно убежден, что конечной целью всей нынешней атаки на НКО является полное уничтожение т.н. "третьего сектора". Что подтверждает и множество появившихся в последнее время текстов "прокремлевских" публицистов и блогеров, главная мысль которых - "самые темные делишки удобнее всего ворочать под белоснежными покрывалами" (это дословная цитата, если что). Если, мол, вы видите, что кто-то пытается говорить о том, что помогает больным детям, таких типов надо проверять особенно тщательно. Ведь если бы они правда хотели помогать больным детям, пошли бы работать в собес! А так - подозрительное что-то... не может же быть, что они правда больным детям помогают? Лучше их на всякий случай закрыть, а еще лучше - посадить, чтоб и другим неповадно было!
В общем, год-два я даю, и ни одного независимого НКО в России не останется при нынешнем развитии событий. Только по разнарядке из районной управы, в бейсболках "Народного фронта" и в обмен на дополнительный отгул.
далее - взятое отсюда: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=546917632018228&id=100000999880271
Александр Шмелев:
И еще несколько слов про НКО.
1) Разумеется, прав Denis Dragunsky, утверждающий, что независимые НКО преследуют не столько "за политику", сколько за сам факт существования. Гос-во возмущает сам факт самообъединения граждан для решения ЛЮБЫХ общественно-значимых задач, т.к. гос. мужи понимают: одно очень легко может перерасти в другое. Сегодня, мол, эти люди больным муковисцидозом помогают на добровольной основе, а завтра они же, почувствовав вкус к общественной активности, ТСЖ у себя дома создадут, или наблюдателями на выборы запишутся, или еще какой-нибудь беспредел такого плана учинят. Поэтому лучше превентивно запретить им и больным муковисцидозом помогать. Точнее - разрешить, но только через "Народный фронт" и на принудительной основе, чтобы это воспринималось как тяжелая повинность.
2) Кроме того любая помощь больным муковисцидозом (уборка мусора, защита природы и т.д.) рано или поздно наталкивается на какого-нибудь чиновника Иван-Иваныча, который отвечает за помощь больным муковисцидозом (уборку мусора, защиту природы и т.д.) со стороны государственных или муниципальных властей. И не просто отвечает, но и расхищает 97% выделяемых на эту помощь (уборку, защиту) средств. А как мы видим по делу Магнитского, такие Иван-Иванычи для нынешней системы совершенно неприкосновенны. Особенно если их разоблачает не сама власть, а кто-либо "снизу". Таких разоблачителей надо забивать молотками в тюрьме и судить посмертно их трупы.
3) Также наличие людей, готовых делать какие-либо общественные дела добровольно и без вознаграждения, полностью разрушает картину мира сторонников действующей власти. Согласно которой, любые действия в общественной сфере могут производится только за какие-либо бонусы - за небольшую копейку, за отгулы, за карьерные перспективы и т.д. Если, мол, существуют люди, которые бесплатно помогают больным муковисцидозом, может, существуют и такие, которые на митинги просто так ходят?! Но этого же не может быть! Зачем им это?! Что это им дает?!
4) Наконец, любая волонтерская, добровольческая и некоммерческая деятельность нарушает монополию власти на добрые дела. А в стране, где даже солнце заходит и восходит лишь тогда, когда ему прикажет Кремль, у власти должен быть абсолютный эксклюзив не только на кнут, но и на пряник. "Кто людям помогает, тому они и благодарны" - следовательно, любая помощь "снизу" является конкуренцией за благодарность и воспринимается почти также, как попытка навязать реальную борьбу на выборах (что, по понятиям нынешнего режима, является одним из самых тяжких государственных преступлений). Если бы, мол, "эти гребаные волонтеры" не приперлись в Крымск, единственными источниками помощи для жителей затопленного города оставались бы Ткачев с Путиным. И все бы было "нормально, тихо-мирно". И т.д.
Именно поэтому я абсолютно убежден, что конечной целью всей нынешней атаки на НКО является полное уничтожение т.н. "третьего сектора". Что подтверждает и множество появившихся в последнее время текстов "прокремлевских" публицистов и блогеров, главная мысль которых - "самые темные делишки удобнее всего ворочать под белоснежными покрывалами" (это дословная цитата, если что). Если, мол, вы видите, что кто-то пытается говорить о том, что помогает больным детям, таких типов надо проверять особенно тщательно. Ведь если бы они правда хотели помогать больным детям, пошли бы работать в собес! А так - подозрительное что-то... не может же быть, что они правда больным детям помогают? Лучше их на всякий случай закрыть, а еще лучше - посадить, чтоб и другим неповадно было!
В общем, год-два я даю, и ни одного независимого НКО в России не останется при нынешнем развитии событий. Только по разнарядке из районной управы, в бейсболках "Народного фронта" и в обмен на дополнительный отгул.