перфекционизм
отстой.
в кое-то веки подсел на чтение журнала. ага. такой простенький, "загадки истории". даже думаю подписаться.
но сижу, читаю статьи. половина - факты, интересные. половина - вода. читаешь воду и бесит. вообще, я не очень понимаю, зачем нужны журналы, если всё есть в сети? ответом может быть только некое доверие к редактору. подбор материала я сам так, как он, не сделаю. поэтому и слушаю, что выбирает незнакомый мне человек. весьма странно, но пока что интересно. однако, статьи всё равно выбешивают водой. это так везде. мне почему-то кажется, что если уж текст удостоился быть напечатанным на бумаге, то он обязательно должен быть исключительно уникальным и до приторности познавательным. быть может, когда-то так и будет. а сейчас я просто ловлю кайф от того, что могу налить себе чаю, сесть на диване и неторопясь, отключившись от сети, полистать бумагу.
те же самые мои придирки относятся и к себе. я уже вторую неделю пишу одну из двух статей и всё никак не найду нужную мне канву. но, в данном случае, это скорее плюс.
не могу не вспомнить и о лекциях. мои старшие товарищи-педагоги легко могут растекаться на 20 минут по одному факту. я пока что - нет. мне опять же кажется, что лекция должна быть максимально насыщенной. но тут, в силу своей лени, я не могу сам отвечать своим же критериям. получается скверно.
хотя, если сравнить первый год и вот этот, я уже делаю шаги в сторону общения по предмету со студентами. я уже даже вспомнил, что сидя на лекции ни за что не запомнишь всё. и для того и нужно мусолить один факт по сто раз, пока не поймут и не запомнят.
но перфекционизм - это явно зло. ты ходишь угрюмым медведем меж довольных людей, которым всего хватает, потому что они не хотят многого, и думаешь "отчего ж я такой идиот...".
ах да! со стихами ровным счётом то же самое. что? вы написали стихи про берёзу? да в берёзе нет ничего удивительного! ищите глубокие и неожиданные образы... как же я с этим всем замучался.
в кое-то веки подсел на чтение журнала. ага. такой простенький, "загадки истории". даже думаю подписаться.
но сижу, читаю статьи. половина - факты, интересные. половина - вода. читаешь воду и бесит. вообще, я не очень понимаю, зачем нужны журналы, если всё есть в сети? ответом может быть только некое доверие к редактору. подбор материала я сам так, как он, не сделаю. поэтому и слушаю, что выбирает незнакомый мне человек. весьма странно, но пока что интересно. однако, статьи всё равно выбешивают водой. это так везде. мне почему-то кажется, что если уж текст удостоился быть напечатанным на бумаге, то он обязательно должен быть исключительно уникальным и до приторности познавательным. быть может, когда-то так и будет. а сейчас я просто ловлю кайф от того, что могу налить себе чаю, сесть на диване и неторопясь, отключившись от сети, полистать бумагу.
те же самые мои придирки относятся и к себе. я уже вторую неделю пишу одну из двух статей и всё никак не найду нужную мне канву. но, в данном случае, это скорее плюс.
не могу не вспомнить и о лекциях. мои старшие товарищи-педагоги легко могут растекаться на 20 минут по одному факту. я пока что - нет. мне опять же кажется, что лекция должна быть максимально насыщенной. но тут, в силу своей лени, я не могу сам отвечать своим же критериям. получается скверно.
хотя, если сравнить первый год и вот этот, я уже делаю шаги в сторону общения по предмету со студентами. я уже даже вспомнил, что сидя на лекции ни за что не запомнишь всё. и для того и нужно мусолить один факт по сто раз, пока не поймут и не запомнят.
но перфекционизм - это явно зло. ты ходишь угрюмым медведем меж довольных людей, которым всего хватает, потому что они не хотят многого, и думаешь "отчего ж я такой идиот...".
ах да! со стихами ровным счётом то же самое. что? вы написали стихи про берёзу? да в берёзе нет ничего удивительного! ищите глубокие и неожиданные образы... как же я с этим всем замучался.