Да бля...
"Им жаль сто рублей". Выпускница филфака. Даже тюменского (я думаю, даже переводчики Пруста не путали генитива, номинатива и аккузатива в конструкции с числительными при глаголе "жаль").
Вот такая у нас интеллигенция с лесобазы...
А, да. Разъяснение для инженеров: в конструкции с "жаль" употребляется форма генитива (кого-чего). "Жаль (что)" представляет собой жуткое нарушение синтаксиса и должно наказываться утюгом на язык. Можно горячим.
Для подкованных:
Вообще, числительной "сто" не везет. По идее в составных словах она должна склоняться (аналогично сорокасильному и двухсоткилограммовому), но даже Розенталь сказал что-то вроде "ебитесь как хотите". Так и в таких конструкциях, где нужен генитив, большинство вторичных носителей второго-третьего поколения, инженеров и просто плебеев употребляют то ли номинатив, то ли аккузатив. И наоборот - растягивают парадигму генитива от "сто" на склонение любых "сотенных" числительных. Так и появляются уродские формы "пятиста" и "восьмиста". Ибо ищут под фонарем, а не там, где собака порылась, и логики языка не понимают ни хуя.
Вот такая у нас интеллигенция с лесобазы...
А, да. Разъяснение для инженеров: в конструкции с "жаль" употребляется форма генитива (кого-чего). "Жаль (что)" представляет собой жуткое нарушение синтаксиса и должно наказываться утюгом на язык. Можно горячим.
Для подкованных:
Вообще, числительной "сто" не везет. По идее в составных словах она должна склоняться (аналогично сорокасильному и двухсоткилограммовому), но даже Розенталь сказал что-то вроде "ебитесь как хотите". Так и в таких конструкциях, где нужен генитив, большинство вторичных носителей второго-третьего поколения, инженеров и просто плебеев употребляют то ли номинатив, то ли аккузатив. И наоборот - растягивают парадигму генитива от "сто" на склонение любых "сотенных" числительных. Так и появляются уродские формы "пятиста" и "восьмиста". Ибо ищут под фонарем, а не там, где собака порылась, и логики языка не понимают ни хуя.