Поумнеть хватило трех лет отсидки
Были случаи - некоторые комментаторы сильно обижались на то, что я больше внимания уделяю тенденциям и закономерностям, нежели личностям и поступкам. Ну то есть не пишу "Мишка писька, Мишку гэть", а пишу "некий неназываемый условный Иннокентий - яркий пример такой-то тенденции, и в силу этого закономерно стал писькой". Даже о событиях 50-70-летней давности. И эти поцай с мышлением пятилетних детей требовали срывать маски и покровы, деанонить, разоблачать, клеймить позором и так далее.
Во-первых, мне это неинтересно - ибо на место условного Мишки, который, безусловно писька и как функция и по складу своей личности, придет столь же условный Рустамчик (такая же писька, только обрезанная) или Машка (просто писька другой конструкции и лунозависимая). А описание тенденций - это уже не гимнастика для ума, а подход к снаряду при сдаче на разряд.
Во-вторых, пример многих да и мой собственный опыт говорит о том, что герои публикаций обижаются всегда. И нужно брать пример с Веника (а я считаю его умнейшим человеком. хоть и вреднейшим гадом), чтобы обиделись все (именно все) упомянутые, но не настолько, чтобы затаить зуб.
В-третьих, исходя из второго, предугадать, что триггернет конкретных "лиц, принимающих решения", сложно. И походя помянутое ничтожество с жутким сочетанием конкретного мышления, переходящим в чисто конкретное, с непомерным эго и ЧСВ, может посчитать себя оскорбленным абсолютно невинной фразой. И даже самим фактом упоминания. Просто есть люди, вместо дела играющие в игры, и их дохуя, и они бывают на любом уровне. И им везде мерещатся "вбросы", "сливы", "наезды" и прочая прочно забытая хуйня. И их реакция чаще неадекватна, нежели адекватна. Я приводил пример, как мой друг открывал мне же глаза на меня же, рассказывая мне шизофреническую конспирологию, где все были против него и задействованы охулиарды денег и лучшие силы. Но тут хоть я ему смог сам открыть глаза. А когда "все ж ясно", то и реакция строится исходя из этой паранойи, без соотнесения с реальностью. Сам придумал - сам обиделся - сам дал указание "разобраться".
Ну а теперь конкретика (а то уже все извелись, видимо). Майор Вовочка, который такой же "нацист", как Зергуля - "торговец свастиками", освободился и разобрался в себе и своих делах. Не знаю, как на самом деле, но в открытую он вывесил дисклеймер, что проект "омбудсмент" закрыт. Да, его посадили ни за что, а затем посадили тех, на основании чьих показаний посадили его, что противоестественно даже с точки зрения формальной логики, а не то что российского законодательства. Какой словесной эквилибристикой занимались в приговорах, я не знаю, но это, безусловно, пиздец и так делать нельзя (ибо майор Вовочка ничего противозаконного не сделал, а максимум, за что его можно было притянуть - это оскорбления и, наверно, немного клеветы). Собственно, примерно это он и пишет в дисклеймере.
Но это уже прошлое дело. А ныне Вовочка пытается заделаться юристом-правозащитником строго в правовом поле и дай бог ему удачи. Но я не об этом. План выражения (и меру ответственности за него) выбирает каждый сам. Более серьезная вещь - круг общения и взаимодействия. Я это прошел на 2-3 курсе. Тогда в столице Урала ураганили разного рода НКО местного и откровенно неместного разлива, и студентов-гуманитариев вербовали двух из трех. А думаете, откуда у нас такая прорва релокантов и иноагентов, все оттуда... У меня хватило ума не повестись даже на вербовку ФСБ (каковая была почти неприкрыта), я был всеми признан негодным материалом и, видимо, до сих пор в разных базах, ибо со всей очевидностью уперся в стеклянный потолок. Ну или просто история повторяется - ну не умею я преданно глядеть в глаза и играю в свою игру, а это позволено только Явлинскому (собственно, в этом его функция).
Ну так вот. А Вовочка со всем своим самомнением, отторгнутый системой (ибо выворачивал ее гнилые потроха только в путь) не нашел ни ума ни сил избежать объятий ходорковствующих. И закономерно был ими попользован, хотя как-то без огонька - видно было, что им нужен был раскрученный проект, а не сам Вовочка. Пока он сидел, проект админили левые васи, после которых ленту пришлось чистить. А теперь Вовочка мощно задвинул, что он с ними не согласен и более дел не имеет и не собирается иметь. Уж не знаю, как там на самом деле, но в публичном поле так.
Да, "хоть с чертом, но против" - это так не работает. И кончается плохо. И Вовочкин пример весьма ярок.
Во-первых, мне это неинтересно - ибо на место условного Мишки, который, безусловно писька и как функция и по складу своей личности, придет столь же условный Рустамчик (такая же писька, только обрезанная) или Машка (просто писька другой конструкции и лунозависимая). А описание тенденций - это уже не гимнастика для ума, а подход к снаряду при сдаче на разряд.
Во-вторых, пример многих да и мой собственный опыт говорит о том, что герои публикаций обижаются всегда. И нужно брать пример с Веника (а я считаю его умнейшим человеком. хоть и вреднейшим гадом), чтобы обиделись все (именно все) упомянутые, но не настолько, чтобы затаить зуб.
В-третьих, исходя из второго, предугадать, что триггернет конкретных "лиц, принимающих решения", сложно. И походя помянутое ничтожество с жутким сочетанием конкретного мышления, переходящим в чисто конкретное, с непомерным эго и ЧСВ, может посчитать себя оскорбленным абсолютно невинной фразой. И даже самим фактом упоминания. Просто есть люди, вместо дела играющие в игры, и их дохуя, и они бывают на любом уровне. И им везде мерещатся "вбросы", "сливы", "наезды" и прочая прочно забытая хуйня. И их реакция чаще неадекватна, нежели адекватна. Я приводил пример, как мой друг открывал мне же глаза на меня же, рассказывая мне шизофреническую конспирологию, где все были против него и задействованы охулиарды денег и лучшие силы. Но тут хоть я ему смог сам открыть глаза. А когда "все ж ясно", то и реакция строится исходя из этой паранойи, без соотнесения с реальностью. Сам придумал - сам обиделся - сам дал указание "разобраться".
Ну а теперь конкретика (а то уже все извелись, видимо). Майор Вовочка, который такой же "нацист", как Зергуля - "торговец свастиками", освободился и разобрался в себе и своих делах. Не знаю, как на самом деле, но в открытую он вывесил дисклеймер, что проект "омбудсмент" закрыт. Да, его посадили ни за что, а затем посадили тех, на основании чьих показаний посадили его, что противоестественно даже с точки зрения формальной логики, а не то что российского законодательства. Какой словесной эквилибристикой занимались в приговорах, я не знаю, но это, безусловно, пиздец и так делать нельзя (ибо майор Вовочка ничего противозаконного не сделал, а максимум, за что его можно было притянуть - это оскорбления и, наверно, немного клеветы). Собственно, примерно это он и пишет в дисклеймере.
Но это уже прошлое дело. А ныне Вовочка пытается заделаться юристом-правозащитником строго в правовом поле и дай бог ему удачи. Но я не об этом. План выражения (и меру ответственности за него) выбирает каждый сам. Более серьезная вещь - круг общения и взаимодействия. Я это прошел на 2-3 курсе. Тогда в столице Урала ураганили разного рода НКО местного и откровенно неместного разлива, и студентов-гуманитариев вербовали двух из трех. А думаете, откуда у нас такая прорва релокантов и иноагентов, все оттуда... У меня хватило ума не повестись даже на вербовку ФСБ (каковая была почти неприкрыта), я был всеми признан негодным материалом и, видимо, до сих пор в разных базах, ибо со всей очевидностью уперся в стеклянный потолок. Ну или просто история повторяется - ну не умею я преданно глядеть в глаза и играю в свою игру, а это позволено только Явлинскому (собственно, в этом его функция).
Ну так вот. А Вовочка со всем своим самомнением, отторгнутый системой (ибо выворачивал ее гнилые потроха только в путь) не нашел ни ума ни сил избежать объятий ходорковствующих. И закономерно был ими попользован, хотя как-то без огонька - видно было, что им нужен был раскрученный проект, а не сам Вовочка. Пока он сидел, проект админили левые васи, после которых ленту пришлось чистить. А теперь Вовочка мощно задвинул, что он с ними не согласен и более дел не имеет и не собирается иметь. Уж не знаю, как там на самом деле, но в публичном поле так.
Да, "хоть с чертом, но против" - это так не работает. И кончается плохо. И Вовочкин пример весьма ярок.