Кстати, о долбоебах
Сейчас в комментариях к одному иноагентскому потоку сознания (кто спросит "а где посмотреть", сильно упадет в моих глазах) понял один момент - 2/3 коментов представляют собой либо в лобовую мемаськи (порой времен битвы на Калке, и это не преувеличение), либо перефразированные узнаваемые мемаськи, либо актуализированные мемаськи прошлых лет.
То есть, своих слов и мыслей у клаки оппокоментеров тупо нет. Также мне особенно понравился один комент, в котором автор (хуй знает, живой или ИИ) после мемасечного захода про вставание с колен тупо, но весело и задорно (как умеют только хохлы) перечислил текущий тезисник. Уж ново так ново :)
То есть, идет попытка работать в интерактивной среде методами работы неинтерактивных каналов. А оно так не работает, что и подтверждает часть коментов со стороны случайно заблудших людей - типа "вы там совсем в Броварах ебанулись?"
Получается, мы живем в уникально транспарентной среде, когда "как я напишу, так и было" напрямую не работает. Нет, безусловно, можно попытаться задавить охватом, и в определенных ситуациях это может даже взлететь и дать какой-то результат. Но чаще выглядит это жалко, повторяющие, как попки, одинаковые тезисы выглядят беспомощными гондонами и по-чмошному. Мало-мальски понимающие люди испытывают стыд за них и осваивают скиллы двоемыслия совковой интеллигенции (типа, ну да, так надо, работа у них такая, а на самом деле..). Борьба за умы болота усложняется - ибо жизненный цикл блуды "обманывать немногих долго и многих недолго" измеряется теперь часами. Любой "вброс" вызывает реакцию как в том анекдоте - "не пизди, дед, я в сорок третьем ехал сегодня, нет там твоей ноги". Особенно на локальном уровне.
Это, как говорят заокеанские гуры, вызов ("челлендж"). А как говорим мы - хуй знает, что с этим делать и как работать. То есть, как работать примерно понятно, а вот как на этом зарабатывать, ни хуя не понятно.
То есть, своих слов и мыслей у клаки оппокоментеров тупо нет. Также мне особенно понравился один комент, в котором автор (хуй знает, живой или ИИ) после мемасечного захода про вставание с колен тупо, но весело и задорно (как умеют только хохлы) перечислил текущий тезисник. Уж ново так ново :)
То есть, идет попытка работать в интерактивной среде методами работы неинтерактивных каналов. А оно так не работает, что и подтверждает часть коментов со стороны случайно заблудших людей - типа "вы там совсем в Броварах ебанулись?"
Получается, мы живем в уникально транспарентной среде, когда "как я напишу, так и было" напрямую не работает. Нет, безусловно, можно попытаться задавить охватом, и в определенных ситуациях это может даже взлететь и дать какой-то результат. Но чаще выглядит это жалко, повторяющие, как попки, одинаковые тезисы выглядят беспомощными гондонами и по-чмошному. Мало-мальски понимающие люди испытывают стыд за них и осваивают скиллы двоемыслия совковой интеллигенции (типа, ну да, так надо, работа у них такая, а на самом деле..). Борьба за умы болота усложняется - ибо жизненный цикл блуды "обманывать немногих долго и многих недолго" измеряется теперь часами. Любой "вброс" вызывает реакцию как в том анекдоте - "не пизди, дед, я в сорок третьем ехал сегодня, нет там твоей ноги". Особенно на локальном уровне.
Это, как говорят заокеанские гуры, вызов ("челлендж"). А как говорим мы - хуй знает, что с этим делать и как работать. То есть, как работать примерно понятно, а вот как на этом зарабатывать, ни хуя не понятно.