Еще раз о луносраче
В связи с Луной-25 и Чандрайяном-3 вновь вяло активизировалась секта немогликов. Правда, их подвергают осмеянию.
Я в технических вопросах не бог весть какой специалист. Но полеты к Луне и на Луну это, с медийной точки зрения, целое реалити-шоу на протяжении нескольких сезонов. Сигналы телеметрии и трансляции принимались независимо и с орбиты и из района Луны.
Даже сейчас имитация чего-то подобного потребует серьезных материальных затрат, привлечения специфической техники и творческой группы (о чем отдельно). Плюс нужна уверенная передача на всех этапах полета.
Проблема в том, что ни в 1968, ни в 1974 не существовало терабайтных флешек и прочего подобного оборудования, куда можно было упихать медиа-контент и в нужное время его запустить.
В те времена требовались эшелоны оборудования, многие километры магнитной и кинематографической пленки и батальоны обслуживающего персонала (это помимо творческого состава, о котором, как я сказал, позже). Как это поднять в ограниченном объеме даже "Аполло", х\з.
То есть, это охренительные затраты и куча людей, вовлеченных в процесс "со знанием сокровенной цели". И это предприятие должно было работать почти десятилетие.
Идем далее. Нужно обеспечить скрытность (уже смешно) и стабильность работы этого предприятия и бесперебойное финансирование при трех администрациях в условиях парочки политических кризисов.
Даже в плане скрытности - ЦРУ по своему уставу на территории США не работает и задачи "прикрыть политикам жопу" не имеет. И даже если бы в нарушение всех указаний, законов и приказов их бы привлекли по принципу "а больше некому", то тут возникакет фактор роста числа вовлеченных. ФБР работает, но здесь ей пришлось бы совершить нечто прямо противоречащее своему назначению (расследованию федеральных преступлений). То есть, остаются АНБ (Эн-Эс-Эй) и Сикрет сервис. Им это тоже не совсем профиль - обеспечить секретность неких работ они могут, но сам факт "неких работ" и их суть от посвященных и уполномоченных нет. Я уж не говорю о руководстве НАСА, которому это совершенно не профиль.
Далее. Как я уже говорил, помимо батальонов обслуживаающего персонала (которых можно набрать из самых тупых и продажных) нужна творческая группа. Как человек, варящийся в медиа-среде и близко прикосновенный к шоу-бизнесу, в плане секретности с этой публикой никакой каши сварить не удастся. Они ценят хайп и паблисити больше жизни и свободы. Тем более в контркультурные 60-е, в условиях непопулярной вьетнамской войны, жабообразных Джонсона, Форда, Никсона и вообще всемирного 1968 года. Как вы их удержите от, условно говоря, письма в ООН с копией министру юстиции, советскому послу и Папе римскому, а еще в ведущие редакции? Как будете изымать монтажные хвосты, дубли, лишние копии и вообще рабочий материал?
И даже если (во что слабо верится) удалось бы их кабальными контрактами (которые сами по себе уже должны были всплыть за столько лет), огромными деньгами и дулом у затылка заставить молчать тогда, то как остановить обнищавшего помрежа или администратора от написания книги спустя лет дцать? И не такой глупой, как вышла в 1976, а со знанием дела, с четким описанием кухни процесса? Или как предотвратить использование этого знания теми, кто обеспечивал секретность?
Далее. Юридический момент. Предположительный фейк, насколько я понимаю в американской правовой системе - федеральное бюджетное преступление категории "хай тризн". То есть, предполагалось вовлечение и соучастие минимумум десятков людей. Не забываем, за десятилетие были потрачены суммы, сравнимые с годовыми бюджетами США. Даже на медиа-технологиях 60-х столько не извести! То есть, большую часть, получается, попилили и спиздили.
Однако не нужно путать США 60-х и РФ 1994. Финансовый контроль - это то, что там реально работает. И тогда работало. Плюс склонность американцев к правдоискательству по мелочам, стукачеству и тому подобному. Это бы просто не получилось. Кому сколько ни раздавай, инфа дошла бы до оппозиции, и были бы проверки с расследованиями. Вспоминаем молодую амбициозную юристку из хорошей семьи по фамилии Родхэм, оформившую уотергейтский скандал. А тут было бы почище, и пахло огромными лаврами. Даже сейчас и в нашей стране "нецелевуха" - это верная палка для прокуратуры, счетной палаты и финконтроля. И даже если чиновник не едет греть нары, то скандал гарантирован. А тут такие суммы и такие цели...
Так что не было никакого фейка. Они не могли этого подделать без палева.
Я в технических вопросах не бог весть какой специалист. Но полеты к Луне и на Луну это, с медийной точки зрения, целое реалити-шоу на протяжении нескольких сезонов. Сигналы телеметрии и трансляции принимались независимо и с орбиты и из района Луны.
Даже сейчас имитация чего-то подобного потребует серьезных материальных затрат, привлечения специфической техники и творческой группы (о чем отдельно). Плюс нужна уверенная передача на всех этапах полета.
Проблема в том, что ни в 1968, ни в 1974 не существовало терабайтных флешек и прочего подобного оборудования, куда можно было упихать медиа-контент и в нужное время его запустить.
В те времена требовались эшелоны оборудования, многие километры магнитной и кинематографической пленки и батальоны обслуживающего персонала (это помимо творческого состава, о котором, как я сказал, позже). Как это поднять в ограниченном объеме даже "Аполло", х\з.
То есть, это охренительные затраты и куча людей, вовлеченных в процесс "со знанием сокровенной цели". И это предприятие должно было работать почти десятилетие.
Идем далее. Нужно обеспечить скрытность (уже смешно) и стабильность работы этого предприятия и бесперебойное финансирование при трех администрациях в условиях парочки политических кризисов.
Даже в плане скрытности - ЦРУ по своему уставу на территории США не работает и задачи "прикрыть политикам жопу" не имеет. И даже если бы в нарушение всех указаний, законов и приказов их бы привлекли по принципу "а больше некому", то тут возникакет фактор роста числа вовлеченных. ФБР работает, но здесь ей пришлось бы совершить нечто прямо противоречащее своему назначению (расследованию федеральных преступлений). То есть, остаются АНБ (Эн-Эс-Эй) и Сикрет сервис. Им это тоже не совсем профиль - обеспечить секретность неких работ они могут, но сам факт "неких работ" и их суть от посвященных и уполномоченных нет. Я уж не говорю о руководстве НАСА, которому это совершенно не профиль.
Далее. Как я уже говорил, помимо батальонов обслуживаающего персонала (которых можно набрать из самых тупых и продажных) нужна творческая группа. Как человек, варящийся в медиа-среде и близко прикосновенный к шоу-бизнесу, в плане секретности с этой публикой никакой каши сварить не удастся. Они ценят хайп и паблисити больше жизни и свободы. Тем более в контркультурные 60-е, в условиях непопулярной вьетнамской войны, жабообразных Джонсона, Форда, Никсона и вообще всемирного 1968 года. Как вы их удержите от, условно говоря, письма в ООН с копией министру юстиции, советскому послу и Папе римскому, а еще в ведущие редакции? Как будете изымать монтажные хвосты, дубли, лишние копии и вообще рабочий материал?
И даже если (во что слабо верится) удалось бы их кабальными контрактами (которые сами по себе уже должны были всплыть за столько лет), огромными деньгами и дулом у затылка заставить молчать тогда, то как остановить обнищавшего помрежа или администратора от написания книги спустя лет дцать? И не такой глупой, как вышла в 1976, а со знанием дела, с четким описанием кухни процесса? Или как предотвратить использование этого знания теми, кто обеспечивал секретность?
Далее. Юридический момент. Предположительный фейк, насколько я понимаю в американской правовой системе - федеральное бюджетное преступление категории "хай тризн". То есть, предполагалось вовлечение и соучастие минимумум десятков людей. Не забываем, за десятилетие были потрачены суммы, сравнимые с годовыми бюджетами США. Даже на медиа-технологиях 60-х столько не извести! То есть, большую часть, получается, попилили и спиздили.
Однако не нужно путать США 60-х и РФ 1994. Финансовый контроль - это то, что там реально работает. И тогда работало. Плюс склонность американцев к правдоискательству по мелочам, стукачеству и тому подобному. Это бы просто не получилось. Кому сколько ни раздавай, инфа дошла бы до оппозиции, и были бы проверки с расследованиями. Вспоминаем молодую амбициозную юристку из хорошей семьи по фамилии Родхэм, оформившую уотергейтский скандал. А тут было бы почище, и пахло огромными лаврами. Даже сейчас и в нашей стране "нецелевуха" - это верная палка для прокуратуры, счетной палаты и финконтроля. И даже если чиновник не едет греть нары, то скандал гарантирован. А тут такие суммы и такие цели...
Так что не было никакого фейка. Они не могли этого подделать без палева.