Dec 17, 2019 10:46
Итак, так называемый "гвынок" в полном соответствии с экстраполяциями Карла Генриховича и Фридриха Фридриховича жрет сам себя.
Как блестяще обосновали и подтвердили на практике лучшие экономисты (Фридрих Лист, Генри Форд и Джон Кейнс) и считали, судя по всему, за самоочевидное упомянутые в первом абзаце геноссе, условно-свободный встречный товарно-денежный оборот работает тем лучше, чем равномернее распределена по карманам денежная масса, а в идеале - и товарное предложение. То есть, как говорил Беня Сыгель, лучше тысяча игроков с пятью долларами, чем один с пятью тысячами.
НО. Любой Беня стремится к монополии. Это обратное следствие условно-свободного встречного товарно-денежного обмена. Как верно подметили тенденцию вослед классикам Либкнехт и Каутский, концентрация и централизация экономической жизни, производства, обмена, владения и прибылеполучания - свершающийся факт.
Стоимость барьеров входа запредельно высока даже для средней руки буржуев. Новые отрасли, которые можно начинать в арендованном в кредит подвале, не образуются. Новые физические принципы не вводятся в обращение полвека. Для мелкобуржуазного элемента остается экономический онанизм под названием "сфера обслуживания", но и там стоит вой и плач "сети давят". Да, сети давят. И задавят.
НО. Капитал стремится к максимизации денежной прибыли. Любые попытки отменить или ограничить это правило при сохранении в неизменности других элементов приводят только к перетоку капитала.
И в итоге получается, что "гвынок", на котором максимально эффективные структуры максимизируют долю рынка, свои обороты, норму прибыли и валовой ее объем, их же усилиями сокращается. Это объективная история, и пытаться ее удержать - все равно что декретом отменять весеннее снеготаяние.
С другой же стороны получается "бразилизация" - есть современные эффективные структуры, жалующиеся на спады, но все же вполне эффективные. И есть миллионы и миллиарды людей, из этой системы выключенных и деклассированных. В погоне за эффективностью на них сэкономили, и теперь они перестали быть потребителями и тем самым как раз подрывают эффективность. Как только эти люди перестают жить подножно-натуральным хозяйством и у них заводятся деньги - они попадают в поле деятельности эффективных. Опять-таки это не злой умысел и не "антикультурный сионизм", а обычная логика развития экономической системы.
То есть, система балансирует на грани. Пока еще объемы рынков достаточны для ее функционирования. Но при следующем обороте концентрации они должны сократиться.
До сих пор система выкручиваалсь и проходила между струн. Но здесь резервов не видно. Даже "пушки вместо масла" не поможет. Ну не поможет.
умные мысли,
мировой империализм,
скоро пиздец,
экономическое