Глупость или измена?
Итак, со всех сторон поливают грязью Путина. С поцреотических и даже просоветских позиций.
Путин то, путин се, путин слил там, путин ни то ни се. И вообще он вредитель и хочет примириться с мировым империализмом.
Особенно забавно видеть в этом хоре товарища Лопатникова. Он, все-таки, профессор без дураков и сумел сформулировать так, что стало ясно. Если откинуть "синий мир", то получаются следующие тезисы:
а. Мировой империализм (Сити-Манхэттен-Луп) хочет всемирной власти и полного контроля.
а1. Мировой империализм здрав, славен и могуч. Измышления об обратном - от лукавого
а2. Какой-то Путин для мирового империализма - досадный булыжник, вылезший из асфальта столбовой дороги к мировому господству "синего мира".
а3. Договариваться с каким-то Путиным никто не будет, ибо смотри два предыдущих пункта. Иного не дано.
б. Путин хочет низвести мировой империализм до состояния "первого среди равных", этакого патриарха Варфоломея, по очень старой памяти решающего какие-то вопросы и администрирующего отдельные святые места.
б1. Путин хочет встать на уровень мирового империализма со своим чахлым империализмиком, не понимая пп.а1, а2, а3, а также что на нынешней стадии развития империализм может быть только мировым.
б2. Путин и его окружение глубоко чужды нуждам народа и не являются выразителями глубоко народной советской идеи.
б3. В силу этого путиндолженуйти и гори оно огнем.
Итак, профессор поносит "несоветского" Путина, не предлагая взамен него "советского". То есть, экстраполируя логику, Путин должен уйти из-за несоветской сущности и не морочить голову населению, пусть приходят уже неприкрытые компрадоры с клептократами, и все становится на свои места.
Очередной кац из тех, имя которым легион, предлагает сдаться. Ибо не по святцам, а стало быть, неправильно и некошерно.
ой вэй...
Путин то, путин се, путин слил там, путин ни то ни се. И вообще он вредитель и хочет примириться с мировым империализмом.
Особенно забавно видеть в этом хоре товарища Лопатникова. Он, все-таки, профессор без дураков и сумел сформулировать так, что стало ясно. Если откинуть "синий мир", то получаются следующие тезисы:
а. Мировой империализм (Сити-Манхэттен-Луп) хочет всемирной власти и полного контроля.
а1. Мировой империализм здрав, славен и могуч. Измышления об обратном - от лукавого
а2. Какой-то Путин для мирового империализма - досадный булыжник, вылезший из асфальта столбовой дороги к мировому господству "синего мира".
а3. Договариваться с каким-то Путиным никто не будет, ибо смотри два предыдущих пункта. Иного не дано.
б. Путин хочет низвести мировой империализм до состояния "первого среди равных", этакого патриарха Варфоломея, по очень старой памяти решающего какие-то вопросы и администрирующего отдельные святые места.
б1. Путин хочет встать на уровень мирового империализма со своим чахлым империализмиком, не понимая пп.а1, а2, а3, а также что на нынешней стадии развития империализм может быть только мировым.
б2. Путин и его окружение глубоко чужды нуждам народа и не являются выразителями глубоко народной советской идеи.
б3. В силу этого путиндолженуйти и гори оно огнем.
Итак, профессор поносит "несоветского" Путина, не предлагая взамен него "советского". То есть, экстраполируя логику, Путин должен уйти из-за несоветской сущности и не морочить голову населению, пусть приходят уже неприкрытые компрадоры с клептократами, и все становится на свои места.
Очередной кац из тех, имя которым легион, предлагает сдаться. Ибо не по святцам, а стало быть, неправильно и некошерно.
ой вэй...