Comments | payalnik: (без темы)

payalnik

(Untitled)

Oct 06, 2005 00:06

Научная дискуссия
( Являются ли сиськи гармоническим осциллятором, 550Кб )

Comments 471

reasonspace October 5 2005, 20:12:33 UTC

При прыжке вверх на сиськи действует меньшее количество сил, чем при приземлении. Так что нифига это не гармонический осциллятор. Но идея хороша.

(The comment has been removed)

reasonspace October 6 2005, 12:45:59 UTC

Ну допустим. А как же то, что амплитуда каждый раз меняется из-за несовершенства опорно-толчковой системы? И еще многие параметры, меняющиеся от прыжка к прыжку?

(The comment has been removed)

Thread 6

vogre October 5 2005, 20:16:15 UTC

а давайте снимем АЧХ!

payalnik October 5 2005, 20:17:30 UTC

Снять - это да... Снять это здорово...

vogre October 5 2005, 20:20:53 UTC

Вот, кстати, и тема для доклада!

payalnik October 5 2005, 20:24:04 UTC

Казалось бы, причем здесь радары?

( ... )

Thread 6

vogre October 5 2005, 20:19:59 UTC

vOGRe0:14:09
http://www.livejournal.com/users/payalnik/383655.html?view=2269607#t2269607
vOGRe0:14:14
помоги нам!
vOGRe0:14:23
Есть удвоенная частота или нет?
Эксперт 0:14:43
Есть, как же без нее
vOGRe0:15:02
проверено экспериментом?
Эксперт 0:15:17
да, без Б. на меня ссылайся

churuss October 11 2005, 19:45:15 UTC

братцы, этаЖ селикон!

какая удвоенная частота ?
там все гиперкруче!

moola October 5 2005, 20:20:21 UTC

согласен с предыдщем каментом
я бы внешную силу действующую на сиськи принял бы за дельта функцию, а не за синус

payalnik October 5 2005, 20:26:07 UTC

Не дельта точно. Во время прыжка тело изменяет скорость, соответственно благодаря инерции на объекты действует переменная сила

faith_healer October 6 2005, 04:35:57 UTC

Incubus, 06.10.2005 0:33 :
http://www.livejournal.com/users/payalnik/383655.html

Zazoo, 06.10.2005 0:39 :
а если апроксимировать стерженьковой моделью и попробовать рассчитать? :-P

Incubus, 06.10.2005 0:39 :
напиши :)

Zazoo, 06.10.2005 0:39 :
только влом что-то.... если делать нефиг будет, завтра в универе почситаю :-D

Zazoo, 06.10.2005 0:39 :
еще один скан будет)))

Incubus, 06.10.2005 0:39 :
:))

Zazoo, 06.10.2005 0:40 :
точнее фото, у меня сканера нету :(

Zazoo, 06.10.2005 0:40 :
как и у того чела :))

Zazoo, 06.10.2005 0:45 :
бля... я представляю себе эту формулировку "ароксимируем девушку двумя матриальными точками, соединенными пружинкой" :))))))

Zazoo, 06.10.2005 0:45 :
материальными*

Zazoo, 06.10.2005 0:59 :
не.... moola дело говорит, таки дельта-функция, там же посути сила импульсная в момент прыжка :)

valentynka October 6 2005, 09:05:47 UTC

А разве через две точки апроксимацию провести можно? что-то вы темните, ребята!

ex_tox1k October 5 2005, 21:06:36 UTC

На картинке запечатлён тока один прыжок, а что если частота поменялась прям перед тем, как эти кадры были сделаны?

light_spirit October 5 2005, 21:23:14 UTC

Точно, точно... Ихмо, надо бы отследить с 0 прыжк.
Так, бабу в студию со скалками ;)

(The comment has been removed)

не катит rooteshaar December 20 2005, 10:14:25 UTC

так у ней же грудь вообще в противофазе скачет :))

Thread 5