Еще пара слов о причинах моей неприязни к ЛП. В моем понимании ЛП - это порождение глобализации, эдакий макдональдс для бэкпэкеров, со всему плюсами и минусами. Плюсы, разумеется, в количестве книжек по разным странам и в распространении. Заходишь в любой книжку и покупаешь книжку по нужной тебе стране.
Минусы вытекают из плюсов, то есть из необходимости иметь на прилавке самый полный в мире ассортимент стран. По многим странам, книжки ЛП превосходны. Путеводитель по Кубе, например, намного лучше, чем у "Рафа" (даже с точки зрения меня, как давнишнего поклонника Рафа). С другой стороны, книжка про Балканы, книжки про бывший СССР, основая масса книжек про нетуристические страны безобразно поверхностны и не дают даже минимума необходимой информации.
При этом ЛП умело прячет несовершенство отдельных книжек серии за грамотной структурой. Всегда есть списочек памятников ЮНЕСКО, всегда есть списочек Национальных парков, какие-то еще мелочи, за которыми легко не заметить отсутствия, например, упомянутой вами южной точки Евразии.
Вобщем, я уже больше 10 лет пользуюсь строго Рафами, а там где его нет - либо Брандом, либо чем придется, а все мои попытки воспользоваться ЛП пока проваливались. Настолько, что я даже ни разу не взял с собой в поездку ЛП, хотя в домашней библиотеке у меня штук пять ЛП скопилось... ))
Ну это судьба любой крупной серии - в какой-то момент она вырождается в "мейнстрим"
В ЛП "Вотсочная Африка" 90-х были раздел с описанием автостопных позиций для выезда из Найроби, например. Сейчас ЛП "не приветствует автостоп"
Поэтому же, как мне кажется, качество ЛП как книги страноописания и полезной инфы для бюджетного путешественника падает - все стандартизируется. По этой же причине тот же "Вокруг Света" станет "Русской ЛП" - это может не понравится части аудитории и вряд ли поднимет продажи
А в принципе, как я писал в ответе на другой комментарий - надо бы составить список для каждой страны мира - какой путеводитель для нее особенно удачно/неудачно написан
Минусы вытекают из плюсов, то есть из необходимости иметь на прилавке самый полный в мире ассортимент стран. По многим странам, книжки ЛП превосходны. Путеводитель по Кубе, например, намного лучше, чем у "Рафа" (даже с точки зрения меня, как давнишнего поклонника Рафа). С другой стороны, книжка про Балканы, книжки про бывший СССР, основая масса книжек про нетуристические страны безобразно поверхностны и не дают даже минимума необходимой информации.
При этом ЛП умело прячет несовершенство отдельных книжек серии за грамотной структурой. Всегда есть списочек памятников ЮНЕСКО, всегда есть списочек Национальных парков, какие-то еще мелочи, за которыми легко не заметить отсутствия, например, упомянутой вами южной точки Евразии.
Вобщем, я уже больше 10 лет пользуюсь строго Рафами, а там где его нет - либо Брандом, либо чем придется, а все мои попытки воспользоваться ЛП пока проваливались. Настолько, что я даже ни разу не взял с собой в поездку ЛП, хотя в домашней библиотеке у меня штук пять ЛП скопилось... ))
Reply
В ЛП "Вотсочная Африка" 90-х были раздел с описанием автостопных позиций для выезда из Найроби, например. Сейчас ЛП "не приветствует автостоп"
Поэтому же, как мне кажется, качество ЛП как книги страноописания и полезной инфы для бюджетного путешественника падает - все стандартизируется.
По этой же причине тот же "Вокруг Света" станет "Русской ЛП" - это может не понравится части аудитории и вряд ли поднимет продажи
А в принципе, как я писал в ответе на другой комментарий - надо бы составить список для каждой страны мира - какой путеводитель для нее особенно удачно/неудачно написан
Reply
Leave a comment