Кто курил? О последнем заседании Совета депутатов Селятино
Школьный класс. Перемена. Кто-то из ребят решил покурить в классе вместо того, чтобы выйти на улицу и зайти за школу. И вот звенит звонок, скоро в класс заходит учительница и, конечно, чувствует запах табака. “Кто курил?”, - строго спрашивает она. И в ответ тишина. Признаваться и сдавать товарища у нас было не принято.
Такая сцена из прошлого возникла у меня в памяти во время очередного заседания Совета депутатов. Мы рассматривали вопрос об изменении кворума. Сейчас для того, чтобы заседание считалось правомочным, нужно 10 человек присутствующих. Некто внес предложение об изменении этой цифры до 8 человек. Переделать норму, очевидно, решили после нашего недавнего бойкота, когда в знак протеста против произвола администрации 6 депутатов из 15 просто перестали ходить на заседания. В результате около 3-х месяцев Совет фактически не собирался. Думаю, администрацию, которая предпочитает ни с кем не считаться, а единолично принимать решения, это не устраивало. Если бы удалось поменять кворум, то заседания можно было бы проводить в своем уютном кругу.
И вот, когда юрист администрации начал докладывать по данному вопросу, депутат Румянцева задала резонный вопрос:
- Кто автор?
Согласно нашему регламенту, тот, кто вносит предложение, должен его представить, то есть доложить о нем и разъяснить, почему необходимо внести изменения в документы. Вы думаете кто-то из депутатов признался в авторстве? Сотрудник администрации сообщил, что автором выступила «Единая Россия». Но кто именно? Независимые депутаты предложили автору проекта выступить, но в ответ… тишина. Никто из депутатов фракции «Единая Россия» не нашел в себе смелости признаться в авторстве. Но, судя по всему, и признаваться-то было не в чем. Автором, как мне кажется, выступила администрация Селятино, а послушные марионетки-единороссы должны были всего лишь проголосовать «за».
Еще одним интересным вопросом стало утверждение структуры администрации. Итак, депутатам предложили проголосовать за штат администрации в 42 человека. Почему именно столько? К примеру, в соседнем Голицыно при схожем бюджете в администрации работает 34 человека. Я предложила рассмотреть вопрос на комиссии, чтобы глава Голубев нам разъяснил, для чего нам столько чиновников. Но наши одобрямсы, воспев администрацию, дружно проголосовали «за», сообщив, что чиновников у нас даже мало. Такой вот послушный Совет депутатов. Что сказать… стыдно!
Такая сцена из прошлого возникла у меня в памяти во время очередного заседания Совета депутатов. Мы рассматривали вопрос об изменении кворума. Сейчас для того, чтобы заседание считалось правомочным, нужно 10 человек присутствующих. Некто внес предложение об изменении этой цифры до 8 человек. Переделать норму, очевидно, решили после нашего недавнего бойкота, когда в знак протеста против произвола администрации 6 депутатов из 15 просто перестали ходить на заседания. В результате около 3-х месяцев Совет фактически не собирался. Думаю, администрацию, которая предпочитает ни с кем не считаться, а единолично принимать решения, это не устраивало. Если бы удалось поменять кворум, то заседания можно было бы проводить в своем уютном кругу.
И вот, когда юрист администрации начал докладывать по данному вопросу, депутат Румянцева задала резонный вопрос:
- Кто автор?
Согласно нашему регламенту, тот, кто вносит предложение, должен его представить, то есть доложить о нем и разъяснить, почему необходимо внести изменения в документы. Вы думаете кто-то из депутатов признался в авторстве? Сотрудник администрации сообщил, что автором выступила «Единая Россия». Но кто именно? Независимые депутаты предложили автору проекта выступить, но в ответ… тишина. Никто из депутатов фракции «Единая Россия» не нашел в себе смелости признаться в авторстве. Но, судя по всему, и признаваться-то было не в чем. Автором, как мне кажется, выступила администрация Селятино, а послушные марионетки-единороссы должны были всего лишь проголосовать «за».
Еще одним интересным вопросом стало утверждение структуры администрации. Итак, депутатам предложили проголосовать за штат администрации в 42 человека. Почему именно столько? К примеру, в соседнем Голицыно при схожем бюджете в администрации работает 34 человека. Я предложила рассмотреть вопрос на комиссии, чтобы глава Голубев нам разъяснил, для чего нам столько чиновников. Но наши одобрямсы, воспев администрацию, дружно проголосовали «за», сообщив, что чиновников у нас даже мало. Такой вот послушный Совет депутатов. Что сказать… стыдно!