Кто должен доказывать или непрофессионализм рупора Треста Гидромонтаж
Есть в Селятино печатный орган, учредителем которого является учредитель Треста Гидромонтаж. То есть понятно чья газета. Понятно, что редакционная политика этого "органа" построена на очернении тех, кто выступает против действий вышеназванной организации.
Обычно я не реагирую на статьи в этой газете (несмотря на то, что без моего имени ни один номер не обходится), так как не считаю публикации сколь-нибудь требующими моего внимания окромя прочтения для понимания общего информационного поля в поселке. Но сейчас не могу не прокомментировать одну публикацию поскольку такого непрофессионализма я еще не встречала.
Суть в том, что одна из активистов движения "Спасем Селятинский лес" была обвинена в возведении незаконной пристройки к дому. На что женщина написала требование об опровержении и утверждает, что постройка была возведена законно. В ответ на требование редакция написала следующее:
После долгих размышлений редакция пришла к выводу, что, сожалению, мы не можем дать опровержения только на основании утверждения С.Н. Москаленко «…площади действительно были пристроены, однако возведение этих площадей не является незаконным».
Во-первых, автор обращения не представил в редакцию никаких доказательств законности «возведения этих площадей». К тому же, есть информация, что сначала была возведена пристройка, а необходимые документы были получены гораздо позднее. Во-вторых, по свидетельствам самих жителей дома № 5, при строительстве пристройки семья Москаленко не удосужилась спросить их мнение.
Печально, что газета, которая претендует на позицию объективного органа совершенно не знает, что журналист ДОЛЖЕН ПРОВЕРЯТЬ ФАКТЫ САМ и только перед публикацией, а не после. То есть сначала убедились, что пристройка сделана незаконно, а потом уже публикуется эта информация. Подход редакции напоминает "чиновничий", дескать "а почему я кому-то должен? это мне все должны". Не гражданка Москаленко должна доказывать свою невиновность, а редакция ее виновность.
Информация о том, что пристройка сделана сначала, а потом получены документы должна быть подтверждена фактами, а не чьими-то словами. А уж про мнение жителей...
Хочется задаться тогда таким вопросом: А получено ли разрешение на строительство пристройки к дому № 55, которую строит Трест Гидромонтаж? А если оно получено, то каким образом если не были проведены публичные слушания по планировке данной территории? То есть когда Трест Гидромонтаж получает непонятно каким образом документы на строительство без выявления мнения жителей это нормально? Напомню, что обещание провести публичные слушания по планировке территории по пристройке дополнительной секции к д. 55 в п. Селятино было дано первым заместителем главы Савостиковым.
PS: вряд ли рупор Треста Гидромонтаж станет восприниматься хоть сколь-нибудь серьезно, пока в публикациях не будут проверяться факты. А вместо фактов будут писаться слова "якобы", "ходят слухи" и "говорят".
И... читайте серьезную прессу, господа)).
Обычно я не реагирую на статьи в этой газете (несмотря на то, что без моего имени ни один номер не обходится), так как не считаю публикации сколь-нибудь требующими моего внимания окромя прочтения для понимания общего информационного поля в поселке. Но сейчас не могу не прокомментировать одну публикацию поскольку такого непрофессионализма я еще не встречала.
Суть в том, что одна из активистов движения "Спасем Селятинский лес" была обвинена в возведении незаконной пристройки к дому. На что женщина написала требование об опровержении и утверждает, что постройка была возведена законно. В ответ на требование редакция написала следующее:
После долгих размышлений редакция пришла к выводу, что, сожалению, мы не можем дать опровержения только на основании утверждения С.Н. Москаленко «…площади действительно были пристроены, однако возведение этих площадей не является незаконным».
Во-первых, автор обращения не представил в редакцию никаких доказательств законности «возведения этих площадей». К тому же, есть информация, что сначала была возведена пристройка, а необходимые документы были получены гораздо позднее. Во-вторых, по свидетельствам самих жителей дома № 5, при строительстве пристройки семья Москаленко не удосужилась спросить их мнение.
Печально, что газета, которая претендует на позицию объективного органа совершенно не знает, что журналист ДОЛЖЕН ПРОВЕРЯТЬ ФАКТЫ САМ и только перед публикацией, а не после. То есть сначала убедились, что пристройка сделана незаконно, а потом уже публикуется эта информация. Подход редакции напоминает "чиновничий", дескать "а почему я кому-то должен? это мне все должны". Не гражданка Москаленко должна доказывать свою невиновность, а редакция ее виновность.
Информация о том, что пристройка сделана сначала, а потом получены документы должна быть подтверждена фактами, а не чьими-то словами. А уж про мнение жителей...
Хочется задаться тогда таким вопросом: А получено ли разрешение на строительство пристройки к дому № 55, которую строит Трест Гидромонтаж? А если оно получено, то каким образом если не были проведены публичные слушания по планировке данной территории? То есть когда Трест Гидромонтаж получает непонятно каким образом документы на строительство без выявления мнения жителей это нормально? Напомню, что обещание провести публичные слушания по планировке территории по пристройке дополнительной секции к д. 55 в п. Селятино было дано первым заместителем главы Савостиковым.
PS: вряд ли рупор Треста Гидромонтаж станет восприниматься хоть сколь-нибудь серьезно, пока в публикациях не будут проверяться факты. А вместо фактов будут писаться слова "якобы", "ходят слухи" и "говорят".
И... читайте серьезную прессу, господа)).