Блогер против СМИ
Посетил сегодня слушание дела по иску Дмитрия tipograf Андреева к ООО "Прайм-тайм". Суть многие помнят: в октябре минувшего года газета "Пермские губернские новости" опубликовала на своих страницах три фотографии, взятые из блога истца. Дмитрием был подан иск о взыскании денежных средств за нарушение его авторских прав из расчета 20 000 рублей за каждую фотографию. Дело рассматривается в Свердловском районном суде Перми судьей Ракутиной Татьяной Олеговной. Предварительное заседание прошло еще в январе.
Ответчик полностью не согласен с иском и заявляет о том, что фотографии были использованы правомерно, ссылаясь на статью 1274 ГК, но истец считает, что ответчик не может ссылаться на эту статью. И истец и ответчик ссылаются на судебную практику, приводя в пример шумные дела. Судья отметила, что истец предоставляет доказательства своей позиции, в то время, как ответчик этого не делает. Позиция ответчика примерно такая: у нашего холдинга огромный опыт и мы все знаем и умеем, а конкретная газета вообще распространяется бесплатно и носит исключительно информационный характер. Дмитрий утверждает, что его фотографии были обработаны - слегка обрезаны и лишены ватермарка, представители ответчика настаивают на том, что снимки обработке не подвергались.
Представитель ответчика знакомится с материалами:
В целом позиция судьи мне очень понравилась. Она настаивает на том, что если газета использует чужие материалы, то она должна обеспечить доказательства того, что они при этом не нарушили ничьих прав. Закон накладывает на них такие обязательства, а если им это не нравится - пусть используют только собственные фотографии и другие материалы. Мне казалось, что сегодня судья была готова принять решение, но, к сожалению, заседание было перенесено на 3 июня. Дмитрий недоволен.
Тем временем руководитель редакции "Пермских губернских новостей" Илья izotov-i Изотов, который присутствовал на первом судебном заседании, уже в понедельник покидает Пермь. Он возглавит редакцию "Российской газеты" в Крыму и Севастополе.
Ответчик полностью не согласен с иском и заявляет о том, что фотографии были использованы правомерно, ссылаясь на статью 1274 ГК, но истец считает, что ответчик не может ссылаться на эту статью. И истец и ответчик ссылаются на судебную практику, приводя в пример шумные дела. Судья отметила, что истец предоставляет доказательства своей позиции, в то время, как ответчик этого не делает. Позиция ответчика примерно такая: у нашего холдинга огромный опыт и мы все знаем и умеем, а конкретная газета вообще распространяется бесплатно и носит исключительно информационный характер. Дмитрий утверждает, что его фотографии были обработаны - слегка обрезаны и лишены ватермарка, представители ответчика настаивают на том, что снимки обработке не подвергались.
Представитель ответчика знакомится с материалами:
В целом позиция судьи мне очень понравилась. Она настаивает на том, что если газета использует чужие материалы, то она должна обеспечить доказательства того, что они при этом не нарушили ничьих прав. Закон накладывает на них такие обязательства, а если им это не нравится - пусть используют только собственные фотографии и другие материалы. Мне казалось, что сегодня судья была готова принять решение, но, к сожалению, заседание было перенесено на 3 июня. Дмитрий недоволен.
Тем временем руководитель редакции "Пермских губернских новостей" Илья izotov-i Изотов, который присутствовал на первом судебном заседании, уже в понедельник покидает Пермь. Он возглавит редакцию "Российской газеты" в Крыму и Севастополе.