Возьмём цель: "привлечение инвестиций в экономику". Ок. Что делает нормальное государство? 0)Стабилизирует законы, делает их прозрачными и понятными. Мораторий на изменение законов. Например, менять можно раз в 10 лет или чаще, но по общественному запросу. 1)Снижает налоги 2)Выгоняет мести улицы кучу лишних людей, которые ничего не делают Пример - лада. Низкокачественные телеги, если б они параллельно боевую технику выпускали хорошего качества - я б смолчал. Посадить ФСКН в полном составе и т.п. 3)Убирают зарегулированность законов, заменяют эту кашу на понятные и логичные законы прямого действия. 4)Решают проблему с разделением властей вообще и с судебной, в частности. 5)Не мешают людям жить и работать. На деле что? Ничего из перечисленного, и всё противоположное. Какой идиот будет вкладывать в это государство деньги? Им есть что предложить мне, как вкладчику, кроме как ствол автомата в пузо? Не, вру, в меня тока из пистолета целились пока что.
Наверное, под личные гарантии президента, залог какой-нибудь, там. Кстати, за 2 года благодаря политике партии разорилось куча народу, погугли "массовые закрытия ИП". А они как минимум, не требуют денежных затрат обществу, или даже пользу приносят. Теперь приносить не будут.
"Наверное" оставим в границах ваших предположений, не нужно смешить людей своими догадками о политике работы крупных коммерческих "монстров".
Массовые закрытия ИП? Не работающих ИП, вы хотели сказать? Поскольку для работающего бизнеса, который приносит пользу обществу, увеличение расходов на 3000 рублей в месяц к закрытию не приведет. Не смотря на это, уже поступила инициатива снизить обязательные страховые взносы для ИП.
понятные и логичные законы-это каша какая то! Понятные для кого?У нас разные есть слои населения- от быдляка до философов,от 3-х классового+бухло в последующем до докторской и профессуры......под кого конкретно нужно писать законы?Вы хоть сами понимаете,что пишите
( ... )
Каким образом, говорите? А так! Работать по запросу(!) граждан надо. Не управлять населением, а обрабатывать запросы населения. Берём с улицы 1000 человек, даём читать закон. Если 80% понимает что и зачем - значит закон понятен и логичен. А сейчас у меня какие-то гарантии есть, оказывается? Интересно послушать. А то недавно таблетка не подействовала вот вам и пишу. Не работает ваша система, а проблемы создаёт. Если на твоём заводе случился пожар, и выяснилось, что ты виновен в нарушении регламентов, публично прописанных, то ты платишь за всё. Лечение пострадавших, очистка загрязнений и т.п. Не хватило ума застраховаться- сам себе враг. Банкроться, выплачивай компенсации, начинай с нуля. Как на свободу выйдешь. Десяток процессов - и ВСЕ будут соблюдать регламенты. Если они редко меняются, разумны и понятны большинству.
знаете,мне приходилось участвовать в написании норм-и предельно понятным языком, все время приходят письма-просят разъяснить,потому что что предельно понятно профессионалу-любителю по-любому понятно не будет. То-то и оно,что если я буду писать нормы,чтобы не было вопросов,то мне придется один пункт в 2 строки расфигачивать на 300 страниц с обоснованием опытов,на которые я ссылаюсь....и таких пунктов если сотня наберется......и гуманитарии все равно не поймут приведенные формулы и потребуют еще более детального рассмотрения,и тогда можно будет в каждый пункт еще засунуть учебник физики за 5-11 класс))))Это разговор ниочем-для того,чтобы понимать то или иное- обращаются к специалистам. Или изучайте,самообразовывайтесь....и тогда все понятно станет.
Меня как раз убивает то,что в судебной системе в гражданском процессе судят о специализированных вещах зачастую не обращаясь к профессионалам,а по-любительски,и это увы уже не суд.
Ок. Что делает нормальное государство?
0)Стабилизирует законы, делает их прозрачными и понятными. Мораторий на изменение законов. Например, менять можно раз в 10 лет или чаще,
но по общественному запросу.
1)Снижает налоги
2)Выгоняет мести улицы кучу лишних людей, которые ничего не делают
Пример - лада. Низкокачественные телеги, если б они параллельно боевую
технику выпускали хорошего качества - я б смолчал. Посадить ФСКН в полном
составе и т.п.
3)Убирают зарегулированность законов, заменяют эту кашу на понятные и
логичные законы прямого действия.
4)Решают проблему с разделением властей вообще и с судебной, в частности.
5)Не мешают людям жить и работать.
На деле что? Ничего из перечисленного, и всё противоположное.
Какой идиот будет вкладывать в это государство деньги?
Им есть что предложить мне, как вкладчику, кроме как ствол автомата в пузо?
Не, вру, в меня тока из пистолета целились пока что.
Reply
Renault/Nissan, Diamler, Boeing идиоты, не знал.
Reply
Кстати, за 2 года благодаря политике партии разорилось куча народу,
погугли "массовые закрытия ИП".
А они как минимум, не требуют денежных затрат обществу,
или даже пользу приносят. Теперь приносить не будут.
Reply
Массовые закрытия ИП? Не работающих ИП, вы хотели сказать? Поскольку для работающего бизнеса, который приносит пользу обществу, увеличение расходов на 3000 рублей в месяц к закрытию не приведет. Не смотря на это, уже поступила инициатива снизить обязательные страховые взносы для ИП.
Reply
Reply
Не управлять населением, а обрабатывать запросы населения.
Берём с улицы 1000 человек, даём читать закон.
Если 80% понимает что и зачем - значит закон понятен и логичен.
А сейчас у меня какие-то гарантии есть, оказывается?
Интересно послушать. А то недавно таблетка не подействовала
вот вам и пишу.
Не работает ваша система, а проблемы создаёт.
Если на твоём заводе случился пожар, и выяснилось, что ты виновен
в нарушении регламентов, публично прописанных, то ты платишь за всё.
Лечение пострадавших, очистка загрязнений и т.п. Не хватило ума
застраховаться- сам себе враг. Банкроться, выплачивай компенсации,
начинай с нуля. Как на свободу выйдешь. Десяток процессов - и ВСЕ будут
соблюдать регламенты. Если они редко меняются, разумны и понятны большинству.
Reply
Меня как раз убивает то,что в судебной системе в гражданском процессе судят о специализированных вещах зачастую не обращаясь к профессионалам,а по-любительски,и это увы уже не суд.
Reply
Leave a comment